Определение № 2-1113/2017 2-1113/2017~М-509/2017 М-509/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1113/2017

Дело № 2- 1113/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Ненашевой Е.Н.,

при секретаре Казанцевой О.В.

с участием прокурора Головановой Д.Б.,

а также с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении с предоставлением иного жилого помещения,

установил:

Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с требованием о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением на основании договора социального найма иного жилого помещения - 3/7 части жилого дома № ***, расположенного в <адрес>.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, заявив дополнительно требование о расторжении договора социального найма жилого помещения, расположенного в <адрес>, заключенного с ответчиками. В части требования о выселении с предоставлением иного жилого помещения истец дополнил предоставляемое для вселения помещение характеристиками в виде его площади - 26 кв.м (жилая комната площадью 15,2 кв.м, кухня площадью 10,8 кв.м).

Уточненное исковое заявление, также как и первоначальное, подписано ФИО4, с указанием на наличие у нее соответствующих полномочий на основании доверенности, принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также в последующее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились.

Прибывший для участия в деле в качестве представителя истца ФИО5 на основании доверенности, выданной 03.04.2017 заместителем председателя комитета ЖКХ г. Барнаула ФИО6,, к участию в деле судом допущен не был по мотиву отсутствия документа, подтверждающего наличие у лица, выдавшего доверенность, полномочий руководителя комитета ЖКХ г. Барнаула, поскольку предложенная суду для установления указанного обстоятельства копия Распоряжения ***лс от ДД.ММ.ГГГГ о возложении исполнения полномочий председателя комитета на ФИО6 с 13.03.2017, являясь незаверенной, не позволяет установить наличие юридической силы доверенности, выданной последним.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно (на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) извещались по месту жительства, являющемуся местом регистрации (л.д. ***), однако заказные письма с уведомлениями возвратились в адрес суда с отметками об истечении срока их хранения.

Анализируя отраженные на почтовых конвертах сведения о мерах, предпринятых сотрудниками отделения связи по месту жительства ответчиков, суд находит их надлежащими, соответствующими установленным законом Правилам, что подтверждается соответствующим количеством отметок на каждом из возвращенных в адрес суда конвертов.

Оценивая поведение ответчиков, суд в условиях отсутствия данных о наличии для них объективных препятствий к своевременному получению судебных извещений, устанавливает отсутствие уважительных причин их неявки в судебные заседания, признавая извещение надлежащим, выполненным в соответствие с требованиями процессуального закона и в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «УК ЖХ Индустриального района г. Барнаула», будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, о причине неявки не сообщил.

В подготовительной части судебного заседания при обсуждении вопроса о возможности начала рассмотрения дела при имеющейся явке, участвующим в деле прокурором заявлено об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем четвертым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1 оставил рассмотрение указанного вопроса на усмотрение суда, пояснив при этом, что в настоящее время часть жилого дома, о выделении которого ответчикам просит истец, не выделена в натуре в отдельное жилое помещение, не имеет отдельного входа.

Выслушав прокурора, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения, исходя из следующего.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из материалов дела, исковое заявление (л.д. ***) и уточненное исковое заявление (л.д. ***) подписаны ФИО4, указанной в качестве представителя КЖКХ города Барнаула по доверенности (л.д.***).

Указанная доверенность *** выдана ФИО4 19.01.2017 заместителем председателя комитета ЖКХ г. Барнаула ФИО7, наличие права которого на момент предъявления иска материалами дела не подтверждено.

Для проверки юридической силы доверенности, выданной на имя ФИО4, в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, судом стороне истца для подтверждения наличия права лица, выдавшего доверенность на представление интересов истца с правом подписания и предъявления иска, было предложено представить соответствующий документ (л.д.***)

Между тем, данное требование суда истец не выполнил, представленная в материалы дела копия Распоряжения *** лс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***) о временном возложении на ФИО7 обязанностей председателя комитета ЖКХ г. Барнаула с 09.01.2017 по 20.01.2017, надлежаще не заверена; сведения о подписании данного Распоряжения главой администрации города в документе отсутствуют.

В соответствии с чч.1, 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно ст.54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В этой связи, поскольку в материалах дела отсутствует необходимый для проверки полномочий ФИО4 объем документов (распоряжение главы администрации города о возложении исполнения обязанностей председателя КЖКХ города Барнаула на ФИО7, выдавшего доверенность ФИО4), исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца четвертого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении с предоставлением иного жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд в частном порядке, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Е.Н. Ненашева