Решение № 2-300/2021 2-300/2021~М-285/2021 М-285/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-300/2021




Дело №


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В.,

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 36 755 рублей 83 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 302 рубля 67 копеек.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № oт ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 51 000 руб. на срок 48 месяцев под 15.9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

13.07.2020 заемщик ФИО3 умерла. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти заемщика кредит не был погашен. Последнее погашение произведено 12.07.2020.

По имеющейся у Банка информации предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГг. выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГг. после смерти ФИО3 осталось недвижимое имущество, а именно 1/2 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

На данный момент, в нарушение условий обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются: кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

По состоянию на 04.05.2021 долг по кредитному договору составляет 36 755,83 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 189,74 руб., просроченный основной долг – 32 566,09 руб.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.10.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 51 000 рублей, на срок 48 месяцев, под 15,9% годовых (л.д.14-19).

В соответствии с п.8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно выписке по счету денежные средства в размере 51 000 рублей были получены ФИО3 (л.д. 31).

Таким образом, свои обязательства истец исполнил надлежащим образом.

Однако, как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на 04.05.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 36 755 рублей 83 копейки.

Расчет задолженности у суда не вызывает сомнений, ответчиком не оспорен.

Доводы истца о наличии у должника задолженности по кредитному договору № от 12.10.2018 полностью подтверждаются материалами дела.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла 13.07.2020.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае обязанность его исполнения переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно документам наследственного дела № открытого к имуществу ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО1 приняла наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, ХМАО-Югра, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами; страховой выплаты в размере 48 156 рублей 87 копеек.

Других наследников не имеется.

Таким образом, после смерти должника ФИО3 ответчик ФИО1 вступила в наследство, приняв наследственное имущество.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, также не оспаривается, что действительная стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя ФИО3 перед истцом.

Общая кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, ХМАО-Югра составляет 1 728 320 рублей 29 копеек.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика ФИО1 следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 12.10.2018 в размере 36 755 рублей 83 копейки.

На основании ст.ст. 94, 98 ГК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 302 рубля 67 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 следует отказать, поскольку он не является наследником умершей ФИО3, наследственное имущество им принято не было. Кроме того согласно записи акта о смерти ФИО2 умер 26.04.2021.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 755 рублей 83 копейки, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 302 рубля 67 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 июля 2021 года.

Председательствующий С.В. Ганин



Суд:

Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Ответчики:

Пономарёва Оксана Владимировна (подробнее)

Судьи дела:

Ганин С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ