Апелляционное постановление № 10-21/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-25-28-507/2025

№

№
№


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного адвоката ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый,

- приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 140 часов;

осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов;

- приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов,

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов. Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, разрешен вопрос о вещественных доказательствах,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества по ч.1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат ФИО4 считает приговор мирового судьи незаконным, необоснованным и несправедливым, так судом первой инстанции в приговоре в отношении ФИО1 не исследован вопрос о влиянии назначенного вида и размера наказания на условия жизни. Сторона защиты с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств просила назначить ФИО1 более мягкое наказание.

Защитник - адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО5 возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила оставить приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> без изменений.

Представитель потерпевшего ФИО6, представил в суд заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, оставил мнение относительно апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно расписке (т.1 л.д. 161), не желает принимать участие в суде апелляционной инстанции. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения. Согласно ходатайству адвоката ФИО4, осужденный ФИО1 отказался участвовать при рассмотрении жалобы по существу.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу защитника осужденного адвоката ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие осужденного ФИО1

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 не оспариваются и полностью подтверждены исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Из протокола судебного заседания усматривается, что все представленные доказательства были предметом тщательной проверки и последующей оценки в обжалуемом приговоре.

Указанные доказательства мировым судьей проверены и надлежащим образом оценены в приговоре, сомнений в своей достоверности не вызывают, полностью изобличают осужденного в совершении преступления, не оспариваются в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. ст. 7 и 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует предъявляемым законом требованиям.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положений статей 6, 43, 60 УК РФ, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, возраста, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное ему наказание является справедливым, оснований для смягчения его нет.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба защитника осужденного адвоката ФИО4 - без удовлетворения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Учитывая изложенное, апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня оглашения и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на постановление подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись ФИО9