Решение № 2-3922/2020 2-3922/2020~М-3799/2020 М-3799/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-3922/2020

Дело № 2-3922/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Рудковой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ВА.овны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) (УПФР в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к УПФР в г.Череповце Вологодской области (межрайонное), в обоснование которого указала о том, что решением ГУ УПФ РФ в г.Череповце и Череповецком районе № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого для назначения пенсии специального стажа работы, с чем она не согласна.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» на полную ставку в должности социального педагога, а также учителем русского языка и литературы с нагрузкой 15 часов в неделю, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» по совместительству учителем русского языка и литературы с нагрузкой 10 часов в 11 классах.

Ответчиком не зачтен в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный период не было начислений заработной платы, что считает неправомерным, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, расчет за него был произведен в ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была перечислена в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем страховые взносы в спорный период не уплачивались.

В исковом заявлении истец ФИО1 просила признать незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из специального стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить в специальный педагогический стаж дающий право на досрочную страховую пенсию период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя русского языка и литературы в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №», с момента обращения за назначением трудовой пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в очередном трудовом отпуске. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ДД.ММ.ГГГГ ей были начислены отпускные в размере 1547 рублей, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был оплачен ей заблаговременно. На время отпуска место за работником сохраняется. С ДД.ММ.ГГГГ приступила к работе после выхода из отпуска, заработную плату получила за работу с ДД.ММ.ГГГГ уже ДД.ММ.ГГГГ. Просила обратить внимание, что ни в одной справке, представленной ею из архива, нет сведений о ее увольнении, либо отпусках без сохранения заработной платы. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ была установлена педагогическая нагрузка на новый учебный год с ДД.ММ.ГГГГ, она продолжила работать учителем русского языка и литературы. Просила указанный период включить в педагогический стаж.

В судебное заседание представитель УПФР в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) не явился, представлено заявление, в котором просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также указали, что исковые требования не признают по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении страховой пенсии.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области (в настоящее время Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости без учета нормы части 8 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа (не менее 25 лет) педагогической деятельности.

На дату определения права специальный стаж работы истца составляет 23 года 2 месяца 9 дней.

На основании части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно части 1.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Пунктом 2 статьи 30 данного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В силу пункта 4 постановления Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 5 постановления Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Из трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Елтонской (< >) А.В., следует:

запись № - ДД.ММ.ГГГГ принята учителем русского языка и литературы в общеобразовательную школу №;

запись№ - ДД.ММ.ГГГГ переведена социальным педагогом и учителем русского языка;

запись№ - ДД.ММ.ГГГГ уволена по переводу в научно-методический центр управления образования;

запись № - ДД.ММ.ГГГГ принята по переводу методистом в научно-методический центр управления образования;

запись № - ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №».

Из Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКАУ «< >», следует, что в архивном фонде МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» управления образования мэрии <адрес> в приказах директора по личному составу значится: Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о нагрузке учителей, согласно которому распределена нагрузка учителей школы на ДД.ММ.ГГГГ учебный год – русский язык и литература – ФИО1 – 11 кл. – 15ч., произведена доплата за работу в классах выравнивания следующим учителям – ФИО1 – социальный педагог.

В тарификационных списках работников МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» управления образования мэрии <адрес> значится: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ учебный год – учитель русского языка и литературы (< >), социальный педагог (< >).

Согласно Архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКАУ «Череповецкий центр хранения документации», заработная плата ФИО1 в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» за ДД.ММ.ГГГГ составляла:

ДД.ММ.ГГГГ – 536.67, ДД.ММ.ГГГГ – 657.42, ДД.ММ.ГГГГ – 657.42, ДД.ММ.ГГГГ 854.91, ДД.ММ.ГГГГ – 657.42, ДД.ММ.ГГГГ – 1547.71, ДД.ММ.ГГГГ – табуляграммы нет, ДД.ММ.ГГГГ – табуляграммы нет, ДД.ММ.ГГГГ – 475.07, ДД.ММ.ГГГГ – 475.07, ДД.ММ.ГГГГ – 475.07, ДД.ММ.ГГГГ – 475.07.

Имеется отметка: за ДД.ММ.ГГГГ- (24. число зачеркнуто) ДД.ММ.ГГГГ – 48 дн. очередной отпуск.

Из представленных документов следует, что ФИО1 в оспариваемый период работала в качестве учителя русского языка и литературы в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, оплата за который была произведена ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании незаконным решения ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ, и включению периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя русского языка и литературы в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, - на момент обращения за назначением трудовой пенсии, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ВА.овны удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО1 ВА.овне из специального педагогического стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя русского языка и литературы в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) (УПФР в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) зачесть ФИО1 ВА.овне в специальный педагогический стаж дающий право на досрочную страховую пенсию период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя русского языка и литературы в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №», - на момент обращения за назначением трудовой пенсии, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.10.2020 года.

Судья < > Е.Л. Иллензеер