Решение № 2-2217/2024 2-2217/2024~М-2235/2024 М-2235/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 2-2217/2024

Дело № 2-2217 /2024

УИД: 50RS0040-01-2024-003053-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. ФИО1, Московской области <данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Афанасьевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шибановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.ФИО1 Московской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «ОПТПРОФКОС» об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Реутова Московской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «ОПТПРОФКОС» об обязании совершить действия, в котором просил суд обязать ответчика предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области сведения по форме ЕФС-1 раздела 2 «Сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» за 4 квартал 2023 г.

Представитель истца - помощник прокурора г. ФИО1 Овчинникова А.Ю. просила суд удовлетворить исковые требования, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил сведения о не предоставлении ООО «ОПТПРОФКОС» сведения по форме ЕФС-1 раздела 2 за 4 квартал 2023 года, просил удовлетворить исковые требования прокурора, дело рассмотреть в его отсутствие.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

Ст. 113 п.п. 1, 5 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ЕГРЮЛ, адресом места нахождения и юридическим адресом ответчика ООО «ОПТПРОФКОС» является: <...>, оф. 1Д.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п.63-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив с учетом ст. 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, с учетом положений п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В ходе судебного заседания установлено, что Прокуратурой города ФИО1 Московской области проведена проверка соблюдения законодательства о пенсионном и социальном обеспечении граждан организациями, осуществляющими свою деятельность на территории г.о. ФИО1.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ООО «ОПТПРОФКОС» (ИНН <***>) зарегистрировано с 23.06.2020, по юридическому адресу: <...>, оф. 1Д.

Ст.15 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что страхователь обязан в установленный срок предоставлять органам Пенсионного Фонда РФ сведения о застрахованных лицах.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 27-ФЗ, а также ч.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» к страхователям по обязательному пенсионному страхованию отнесены лица, производящие начисление и выплаты страховых взносов физическим лицам, в том числе: организации, индивидуальные предприниматели и физические лица.

Ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 27-ФЗ установлено, что страхователь представляет в органы Фонда сведения для индивидуального (персонифицированного) учета (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 8 статьи 11 настоящего Федерального закона) в составе единой формы сведений. В единую форму сведений включаются также сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, представляемые ежеквартально в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ). Единая форма сведений и порядок ее заполнения устанавливаются Фондом по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. Форматы единой формы сведений определяются Фондом.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 24 Федерального закона № 125-ФЗ страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной ст.8 Федерального закона № 27-ФЗ.

Постановлением Правления ПФ РФ от 31.10.20022 № 245а утверждена форма «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)», а также порядок заполнения формы указанных сведений.

Бюджет Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области предусматривает целевое назначение, направленное в т.ч. на выплату страхового возмещения и реабилитацию лиц, пострадавших на производстве в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Как следует из отзыва на исковое заявление третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (ОСФР по г. Москве и Московской области) и представленных им сведений в отношении организаций по предоставлению сведений по форме ЕФС-1 раздела 2 за 4 квартал 2023 года, ответчиком ООО «ОПТПРОФКОС» в ОСФР по г. Москве и Московской области сведения по форме ЕФС-1 раздела 2 «Сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» за 4 квартал 2023 года не предоставлены.

Предоставление сведений в сфере обязательного пенсионного и социального страхования работодателями в установленный срок имеет существенное значение для защиты пенсионных и социальных прав граждан, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ вред, причиненный жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, возмещается главным образом в рамках обязательного социального страхования.

При этом выплата соответствующих пособий (компенсаций) из суммы страховых взносов осуществляется по сведениям индивидуального персонифицированного учета, прием которых осуществляется органами пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 27-ФЗ.

Таким образом, непредставление указанных сведений влечет за собой ущемление прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение, а также последующие отказы органа пенсионного обеспечения в назначении соответствующих пособий (компенсаций).

Во исполнение требований ст. 17 и ст. 18 Федерального закона № 27-ФЗ предусмотрен судебный порядок разрешения споров по вопросам индивидуального персонифицированного учета.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования», Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Постановления Правления ПФ РФ от 31.10.2022 № 245п об утверждении формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)», ст. ст. 12, 45, 56, 57, 68 ч. 2 ст. 150, 206 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что изложенные в иске факты нашли свое подтверждение, ответчик не предоставил в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области сведения по форме ЕФС-1 раздела 2 «Сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» за 4 квартал 2023 года, в связи с чем, суд считает возможным обязать ООО «ОПТПРОФКОС» предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области сведения по форме ЕФС-1 раздела 2 «Сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» за 4 квартал 2023 г.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Положение абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусматривает, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина оплачивается для физических лиц в размере 3000 руб.; для организаций - 20 000 руб.

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) при удовлетворении судом исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Как усматривается из иска, заявленные требования рассмотрены в интересах неопределенного круга, Российской Федерации и муниципального образования г.о. ФИО1, в связи с чем размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины должен составлять 20 000 руб., в соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что истцом заявлено одно требование.

Учитывая, что истец - Прокурор г. ФИО1 освобожден от оплаты государственной пошлины, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.о. ФИО1 в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора г. ФИО1 Московской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «ОПТПРОФКОС» об обязании совершить действия удовлетворить.

Обязать ООО «ОПТПРОФКОС» (ИНН <***>) предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области сведения по форме ЕФС-1 раздела 2 «Сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» за 4 квартал 2023 г.

Взыскать с ООО «ОПТПРОФКОС» (ИНН <***>) в бюджет г.о. ФИО1 Московской области сумму госпошлины в размере 20 000,00 руб. (двадцать тысяч руб. 00 коп.).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Афанасьева

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2024 года.

Судья С.В. Афанасьева