Решение № 2-2010/2018 2-2010/2018~М-2062/2018 М-2062/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-2010/2018

Дело №2-2010/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г.ФИО5

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи А.А.Хановой, при секретаре Русиевой Н.Г., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, о снятии его с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указала, что является собственником <данные изъяты> доли комнаты <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 13.03.2018. Собственником <данные изъяты> доли комнаты <адрес> является внук истца ФИО3 В вышеуказанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2 Более 10 лет ответчик не проживает в вышеуказанной комнате, выехал добровольно после расторжения брака с дочерью истца, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени по содержанию жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. Все расходы по содержанию комнаты несет истец, ответчик формально зарегистрирован в указанной комнате, фактически проживает со своими родителями. Истец как собственник комнаты препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинила. Регистрация ответчика в жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО2 выехал из комнаты добровольно, его вещи в комнате отсутствуют. Он является ее бывшим зятем. Фактически он проживает в г.Агидель у своих родителей, но добровольно не снимается с регистрационного учета, так как злоупотребляет спиртными напитками.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела путем вручения судебной повестки по месту фактического проживания в г.Агидель.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Свидетель ФИО4 показала суду, что раньше работала в данном доме комендантом. ФИО2 проживал в комнате №№ с семьей. Потом стал злоупротреблять спиртными напитками. После развода выехал из комнаты добровольно, его вещи в комнате отсутствуют, фактически он не проживает в комнате <адрес> более 10 лет.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с п.1 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища. Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ и п.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. По смыслу статьи 304 Гражданского кодекса РФ владеющий собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права.

В соответствии со статьей 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует, из свидетельства о праве на наследство по закону от 13.03.2018 собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на комнату <адрес> является истец ФИО1 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на комнату принадлежат ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.07.2018.

Согласно справке, выданной ООО «УЖХ» участок №3 г.ФИО5 от 08.08.2018, в указанной комнате зарегистрирован ФИО2

Как следует из обстоятельств дела, ФИО2 является бывшим супругом ФИО6 (дочь истца), умершей 22.08.2017.

Довод истца о том, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, и выехал из указанной комнаты, в судебном заседании подтвержден показаниями свидетеля и материалами дела, в том числе получением ФИО2 судебной корреспонденции по месту его фактического жительства в г.Агидель.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации " и в соответствии с пунктом 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования комнатой №<адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 10.09.2018.

Судья А.А.Ханова