Решение № 2А-1107/2017 2А-1107/2017~М-1058/2017 М-1058/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2А-1107/2017

Дело №2а-1107/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 27 апреля 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре Муравьевой Е.М.,

с участием прокурора Журавлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Воркуте об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по г.Воркуте просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц, запрещения посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в них. В обоснование требований указано, что за время нахождения в качестве поднадзорного на учете ФИО1 9 раз привлекался к административной ответственности, не проявляет должной правовой сознательности в соблюдении установленных ограничений, склонен к совершению правонарушений и употреблению спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца, административный ответчик, извещенные о судебном заседании, не явились.

Административный ответчик – ФИО1 в поступившем заявлении указал о согласии с требованиями и рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст.272 КАС РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 7 ст. 271 КАС РФ предусмотрено, что в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Решением Воркутинского городского суда РК от 08.11.2016 в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком до 22.10.2017 со следующими административными ограничениями: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания в организациях торговли и пунктах общественного питания, где осуществляется продажа алкоголя в розлив; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в период времени с 22.00 до 06.00 часов.

При вынесении решения судом было учтено, что ФИО1 был осужден по ст.119 ч.1 УК РФ за преступление небольшой тяжести, совершенное при рецидиве преступлений. По данным исправительного учреждения освобожден ФИО1 из мест лишения свободы 22.10.2014. Надзор установлен со дня вступления в законную силу решения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 29.11.2016 состоит на учёте в органах внутренних дел в качестве поднадзорного. За время нахождения на учёте неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение возложенных на него административных ограничений, а также за правонарушения против общественного порядка – нахождение в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Наложенные в качестве наказания административные штрафы не оплачивает, за что также привлекается к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

По месту фактического проживания ФИО1 характеризуется отрицательно: не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая обстоятельства дела, факты систематического несоблюдения ФИО1 административных ограничений, суд находит, что имеются основания для дополнения имеющихся административных ограничений.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При установлении дополнительных административных ограничений суд принимает во внимание поведение поднадзорного в период нахождения на учёте, и совершенные преступления, и считает необходимым удовлетворить заявление ОМВД и установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц, запрещения посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в них, поскольку каждое соответствует обстоятельствам дела, отвечает целям и задачам административного надзора, а также послужит дополнительным дисциплинирующим фактором для поднадзорного лица.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 271-273 КАС РФ, суд

решил:

В отношении поднадзорного лица ФИО1, ... года рождения, м.р. ... Республики Коми, дополнить ранее установленные административные ограничения, установив административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства;

- запрещения посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в них.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 27.04.2017.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова