Решение № 12-32/2017 12-610/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 12-32/2017Калининский районный суд (Тверская область) - Административное Дело № 12-32/2017 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 30 января 2017 года г. Тверь Судья Калининского районного суда Тверской области Абдурагимов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «АТЦ «КОНТИНЕНТ» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169161204025811 от 04.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169161204025811 от 04.12.2016 ОАО «АТЦ «КОНТИНЕНТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, ОАО «АТЦ «КОНТИНЕНТ» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в Калининский районный суд Тверской области с жалобой о его отмене, указав, что ОАО «АТЦ «КОНТИНЕНТ» транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, фактически не эксплуатирует, так как указанное транспортное средство согласно договору аренды, действующего с 07.09.2016, передано во временное владение ООО «<данные изъяты>». Договор действует до 31.12.2019. В судебное заседание представитель ОАО «АТЦ «КОНТИНЕНТ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие. Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169161204025811 от 04.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ОАО «АТЦ «КОНТИНЕНТ», подлежит отмене, а дело прекращению на основании следующего. Судом установлено, что согласно постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169161204025811 от 04.12.2016, 30.11.2016 в 14:50 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ОАО «АТЦ «КОНТИНЕНТ», расположенное по адресу: <адрес>, нарушив п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения правонарушения 30.11.2016 автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находился во временном владении и пользовании ООО «<данные изъяты>» в рамках договора аренды № от 07.09.2016. Факт владения и пользования ООО «<данные изъяты>» транспортным средством подтвержден представленными в материалы дела заверенными копиями документов, в частности: договором аренды № от 07.09.2016, актом сдачи-приемки транспортных средств от 07.09.2016. Суд считает, что данные документы являются допустимыми доказательствами по делу, оснований сомневаться в действительности совершенных сделок с передачей в аренду транспортного средства, у суда не имеется. При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169161204025811 от 04.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ОАО «АТЦ «КОНТИНЕНТ», подлежит отмене, а производство по делу – прекращению. Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ. Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Жалобу ОАО «АТЦ «КОНТИНЕНТ» удовлетворить. Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169161204025811 от 04.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Д.А. Абдурагимов Суд:Калининский районный суд (Тверская область) (подробнее)Ответчики:ОАО "АТЦ "КОНТИНЕНТ" (подробнее)Судьи дела:Абдурагимов Джабраил Абдурахманович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 12-32/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 12-32/2017 Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 12-32/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 12-32/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 12-32/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-32/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 12-32/2017 |