Решение № 2А-41/2019 2А-41/2019(2А-417/2018;)~М-381/2018 2А-417/2018 М-381/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2А-41/2019

ДЕЛО № 2а-41/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Островское 6 февраля 2019 года

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белоглазова В.С.,

при секретаре Мазиной И.Г.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Островский районный суд Костромской области с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

Исковые требования административный истец обосновывает тем, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области состоит в качественалогоплательщика ФИО1, <данные изъяты>

ФИО1 исчислен транспортный налог за ... год вобщей сумме 378.00 руб. по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ посроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ:

В установленный в налоговом уведомлении срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ налог за... год в размере 378 руб. не уплачен.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки транспортный налог за 2015 годуплачен не был, на сумму недоимки в соответствии с п.З ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФНалоговым органом начислены пени в сумме 2,27 руб. Всего к уплате транспортного налога 380,27руб.: налог - 378.00руб., пени - 2,27 рублей.

Также ФИО1 был исчислен земельный налог за 2014, 2015 годы в размере 1183,69 руб., из них налог - 1173,00 руб., пени - 10,69 руб.

ФИО1 извещен о судебном заседании надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд не признал явку административного ответчика ФИО1 обязательной.

Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с суммой задолженности согласился, просил отложить судебное заседание, предоставив ему время для погашения задолженности по налогам и пени.

Административный истец - Межрайонная ИФНС России №7 по Костромской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель межрайонной ИФНС просила рассмотреть дело в отсутствие налогового органа. Исковые требования в связи с уплатой ФИО1 суммы налога изменили. Просили взыскать с ФИО1 пени по земельному налогу за 2014 и 2015 годы в сумме 10 руб. 43 коп.

Изменение исковых требований мотивировали тем, что в ходе судебного разбирательства ФИО1 представил следующие платежные извещения:

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 172,00 руб. по КБК №, который зачелся в пеню по транспортному налогу, начисленную на недоимку за ... год;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22,28 руб. по КБК №, который зачелся в пеню по транспортному налогу, начисленную на недоимку за ... год;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 378,00 руб. по КБК №, который зачелся в транспортный налог за ... год;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84,80 руб. по КБК №, который зачелся в пеню по транспортному налогу, начисленную на недоимку за ... год;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000,00 руб. по КБК №, который зачелся в земельный налог за ... год в размере 549 руб., за ... год в размере 549 руб.. за ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 руб., за ... год в размере 353 руб.

Уплат на КБК № (пеня по земельному налогу) налогоплательщиком в Инспекцию не производилось.

Произвести зачет в КРСБ по земельному налогу из упаченных ДД.ММ.ГГГГ 2000,00 руб. в пеню не представляется возможным, поскольку нет переплаты по земельному налогу (на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по земельному налогу за период ... год составляет 396 руб., задолженность по пени 612,55 руб.).

С учетом вышеуказанного, по ходатайству Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № требования по административному иску № от ДД.ММ.ГГГГ были уточнены, в части взыскания только пеней по земельному налогу в размере 10,43 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения - п. 1 ст. 388 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона N 2003-1 и п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

Расчет земельного налога и пени ФИО1 произведен согласно налоговому уведомлению, ФИО1 не оспаривался.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской

Расчет задолженности проверен судом и подтверждается представленными расчетами операций по налогоплательщику ФИО1

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства и доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и его удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области о взыскании с ФИО1 пени по земельному налогу.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> пени по земельному налогу за ... и ... годы в сумме 10 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.С.Белоглазов