Решение № 2-309/2017 2-309/2017(2-4033/2016;)~М-5215/2016 2-4033/2016 М-5215/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-309/2017

Дело № 2-4033/2016; 2-309/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 февраля 2017 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

с участием ответчика

ФИО2

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд к ФИО3, ФИО4 с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от (дата), а также сумму процентов по состоянию на (дата) в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек, в том числе: сумма основного долга - (иные данные) рубля (иные данные) копеек; сумма просроченных процентов - (иные данные) рубля (иные данные) копейки; сумма процентов на просроченный основной долг - (иные данные) рублей (иные данные) копейка; проценты по реструктуризированному кредиту - (иные данные) рублей (иные данные) копеек; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - (иные данные) рубль (иные данные) копеек; взыскать с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль (иные данные), (дата) года выпуска и установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере (иные данные) рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в размере (иные данные) рублей под (иные данные)% годовых сроком на (иные данные) месяцев, а ФИО3 обязалась своевременно вносить денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту. Заключенный кредитный договор является смешанным, в котором содержатся элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). (дата) между Банком и ФИО3 заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора, в соответствии с которым Банк произвёл реструктуризацию задолженности ФИО3 по основному долгу и процентам, составляющую на (дата) – (иные данные) рубль (иные данные) копеек. Процентная ставка по кредиту составила (иные данные)% годовых. Срок реструктуризированного договора составил (иные данные) месяцев. Кроме того, (дата) в обеспечение кредитного договора, между Банком и ФИО4 заключен договор поручительства №. Согласно договору поручительства, поручитель несёт перед Банком солидарную ответственность за неисполнение заёмщиком обязательств по договору кредитования в полном объёме, в том числе за возврат суммы основного долга и уплаты процентов. Банком обязательства исполнены в полном объёме, однако со стороны заёмщика имеет место нарушение обязательств, что привело к образованию задолженности.

Банк просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

ФИО3 в судебном заседании суду пояснила, что перестала погашать кредит с (дата) года, в связи с возникшими финансовыми трудностями.

ФИО4 в судебное заседание не явился по неуважительной причине, извещен надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что (дата) акционерное общество «Кредит Европа Банк» на основании заявления на кредитное обслуживание № предоставило ФИО3 кредит в размере (иные данные) рублей на приобретение автомобиля (иные данные), (дата) года выпуска, сроком на (иные данные) месяцев под (иные данные)% годовых. При этом, сторонами было оговорено, что сумма займа подлежит возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере (иные данные) рублей (иные данные) копейки.

(дата) между Банком и ФИО3 заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора, согласно которому Банк произвёл реструктуризацию задолженности ФИО3 по основному долгу в размере (иные данные) рубля (иные данные) копейки; процентам в размере (иные данные) рублей (иные данные) копейки и процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек, с процентной ставкой по кредиту - (иные данные)% годовых. Срок реструктуризированного договора составил (иные данные) месяцев.

В этот же день, в обеспечение кредитного договора между Банком и ФИО4 заключен договор поручительства №.

Согласно пунктов №. договора, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Банком на условиях и в соответствии с договором за исполнение ФИО3 всех её обязательств по кредитному договору, заключенному между заёмщиком и Банком. Поручитель отвечает перед Банком в размере всей суммы, причитающейся Банку по кредитному договору, определяемой на момент предъявления требования, включая сумму основного долга, процентов, процентов начисленных на просроченную задолженность, пени, комиссий, возмещение издержек Банка по взысканию долга, а также иные возможные расходы, связанные с исполнением кредитного договора. Поручитель принимает на себя ответственность солидарную с заёмщиком.

Из материалов дела следует, что Банком обязательства перед ФИО3 в части предоставления кредита исполнены в полном объёме, однако со стороны ответчика имело место нарушение сроков погашения кредита, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ФИО3 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчиками, доводы истца не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств и наличия задолженности в ином размере не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по договору займа, нашёл своё подтверждение.

Установив фактические обстоятельства дела (заключение между сторонами кредитного договора, обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору поручительством физического лица, исполнение Банком обязательств по предоставлению кредита, ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору), суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Согласно расчёту, предоставленного истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет (иные данные) рублей (иные данные) копеек, из которых: (иные данные) рубля (иные данные) копеек – задолженность по основному долгу; (иные данные) рубля (иные данные) копейки – задолженность по процентам, начисленным на основной долг; (иные данные) рублей (иные данные) копейка – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг; (иные данные) рубль (иные данные) копеек – задолженность по реструктуризированным процентам, начисленным на остаток основного долга.

Ответчиками не предоставлено доказательств, опровергающих расчёт истца и свидетельствующих о том, что указанные суммы не соответствуют действительности.

В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

(дата) на основании заявления на кредитное обслуживание № между акционерным обществом «Кредит Европа Банк» и ФИО3 заключен договор залога автомобиля (иные данные), (дата) года выпуска.

Согласно пунктов №. условий кредитного обслуживания, исполнение обязательств клиента перед Банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента (положений Условий о залоге товара распространяются только на случаи приобретения клиентом на кредитные средства автомобилей). Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед Банком в рамках договора клиент (залогодатель) передаёт Банку (залогодержателю) в залог товар, который приобретён клиентом с использованием кредита. Приобретённый с использованием кредита товар находится у клиента.

В соответствии с пунктами №. условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с договором и тарифами, Банк имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента. Стороны оценивают предмет залога в сумме, указанной в разделе 3 заявления ((иные данные) рублей). Основание обращения взыскания на заложенное имущество и порядок реализации ТС - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченных залогом обязательств, а также иных обязательств по договору

Поскольку ФИО3 обязательства принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, а условиями договора залога транспортного средства предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество, таким образом, для удовлетворения требований истца, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (иные данные), (дата) года выпуска.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата), а также сумму процентов по состоянию на (дата) в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек, из которых: (иные данные) рубля (иные данные) копеек – сумма основного долга; (иные данные) рубля (иные данные) копейки – сумма просроченных процентов; (иные данные) рублей (иные данные) копейка – сумма процентов на просроченный основной долг; (иные данные) рублей (иные данные) копеек – проценты по реструктуризированному кредиту; (иные данные) рубль (иные данные) копеек – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» (иные данные) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (иные данные), (дата) года выпуска, идентификационный номер (иные данные), модель, № двигателя (иные данные), кузов (иные данные), цвет (иные данные)

Определить способ реализации автомобиля (иные данные), (дата) года выпуска, идентификационный номер (иные данные), модель, № двигателя (иные данные), кузов (иные данные), цвет (иные данные) в виде продажи с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере (иные данные) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись