Решение № 2-4313/2023 2-4313/2023~М-4039/2023 М-4039/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-4313/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 956 800,91 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 768,01 руб., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство LADA VESTA, идентификационный номер № ***, путем продажи с публичных торгов, ссылаясь на то, что <дата> между «Сетелем Банк» (ООО) к ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства № *** на сумму 952 529 руб., сроком на 84 месяца под 17,90 % годовых. <дата> «Сетелем Банк» (ООО) сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является транспортное средство LADA VESTA, идентификационный номер № ***. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет. Задолженность по кредитному договору составляет 956 800,91 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 916 182,25 руб., задолженность по процентам – 40 618,66 руб.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования полностью поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 952 529 руб., из которых: 900 000 руб. на оплату стоимости транспортного средства, 52 529 руб. на оплату иных потребительских нужд, под 17,90 % годовых, сроком на 84 месяца, дата возврата <дата>. Дата ежемесячного платежа – 17 число каждого месяца, размер платежа – 20 014 руб., кроме последнего (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. За невыполнение обязательств согласно п. 10.2 Договора неустойка – 10 000 руб.

С Индивидуальными условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Судом также установлено, что <дата> «Сетелем Банк» (ООО) сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от <дата> № ***).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 956 800,91 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 916 182,25 руб., задолженность по процентам – 40 618,66 руб.Требование об исполнении обязательств по кредитному договору, направленное <дата> в адрес ФИО1 оставлено без ответа, в настоящее время задолженность ответчика перед банком не погашена.

Судом также установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи № *** от <дата> приобрел автомобиль LADA VESTA,2022 года выпуска, идентификационный номер № ***.

Исполнение обязанности по договору потребительского кредита от <дата> № *** обеспечено залогом ТС: LADA VESTA,2022 года выпуска, идентификационный номер № ***, собственником которого является ФИО1

По сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> собственником ТС LADA VESTA,2022 года выпуска, идентификационный номер № ***, является ФИО1, что так же подтверждается карточкой учета транспортного средства.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 договора потребительского кредита от <дата> № *** заемщик обязуется передать в залог банку ТС в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Согласно заключения об оценке рыночной стоимости, по состоянию на <дата> стоимость ТС LADA VESTA,2022 года выпуска, идентификационный номер № *** составляет 970 450 руб.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

С учетом всех доказательств по делу суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 следует взыскать в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 956 800,91 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 916 182,25 руб., задолженность по процентам – 40 618,66 руб. Также следует обратить взыскание на транспортное средство LADA VESTA, идентификационный номер № ***, установив начальную продажную стоимость в размере 970 450 руб., способ реализации – с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 12 768,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

ре ш и л:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Сызрань <адрес>, зарегистрированного по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, паспорт серии № *** № *** выдан <дата> Отделом УФМС России по Самарской области в г. Сызрани, ИНН № ***, в пользу ООО «Драйв Клик Банк» ИНН <***>, КПП 771401001, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 956 800,91 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 916 182,25 руб., задолженность по процентам – 40 618,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 768,01 руб., а всего взыскать 969 568,92 (девятьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей девяносто две копейки) руб.

Обратить взыскание на транспортное средство LADA VESTA, идентификационный номер № ***, установив начальную продажную стоимость в размере 970 450 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Зинина А.Ю.