Приговор № 1-222/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-222/2018

Копия Дело № 1-222/2018
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Город Великие Луки

дата

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Барышевой С.А.,

при секретаре Лобановой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Локнянской районной прокуратуры Псковской области Волкова А.В.,

подсудимого Колпаков В.Б.,

его защитника адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Осейкова Е.Е., представившего ордер № от дата,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Колпаков В.Б., дата рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- дата Великолукским городским судом Псковской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3, ч. 5 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии особого режима. дата освобожден по отбытию срока наказания;

- дата Вологодским городским судом Вологодской области по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от дата приговор Вологодского городского суда Вологодской области от дата изменен. Ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ декриминализированы, наказание по ст. 69 ч. 3 УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев. дата освобожден по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Сокольского районного суда Вологодской области от дата в отношении Колпакова В.Б., судимого дата Вологодским городским судом Вологодской области по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ, освободившегося из мест лишения свободы дата, установлен административный надзор сроком на 8 лет. Данным решением суда Колпакову В.Б., как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания 3 раза в месяц для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета выезда за пределы Вологодского муниципального района Вологодской области по месту жительства без разрешения органов внутренних дел.

дата Колпакову В.Б. при освобождении должностными лицами ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Вологодской области выдано предписание, согласно которому он, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, находясь под административным надзором, после освобождения из мест лишения свободы обязан прибыть не позднее дата к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>. В течение трех рабочих дней, то есть не позднее дата, Колпаков В.Б. был обязан явиться в орган внутренних дел – ОМВД России по г. Великие Луки для постановки на учет.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. Об установлении в отношении него административного надзора Колпаков В.Б. дата был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административным ограничением и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Колпаков В.Б., освобожденный из вышеуказанной колонии дата, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение требований п. 1 и п. 2 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение установленных судом ограничений, желая воспрепятствовать осуществлению контроля за ним со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений и обязательств, заведомо зная и понимая, что неприбытие к избранному им месту жительства и неявка в орган внутренних дел – ОМВД России по г. Великие Луки для постановки на учет в установленные сроки являются незаконными, после его освобождения из мест лишения свободы дата, без уважительных причин, игнорируя решение Сокольского районного суда Вологодской области от дата и предписание ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Вологодской облает от дата, не прибыл по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, в срок, установленный администрацией исправительного учреждения, в течение трех рабочих дней, то есть до дата включительно не явился в ОМВД России по г. Великие Луки для постановки на учет. Колпаков В.Б. с целью уклонения от административного надзора в период времени с дата проживал по адресу: <адрес>, в ОМВД России по г. Великие Луки для постановки на учет не явился и о своем местонахождении не сообщил, вплоть до дата, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции. Тем самым, Колпаков В.Б. в период времени с дата по дата включительно умышленно уклонился от установленного в отношении него решением Сокольского районного суда Вологодской области от дата административного надзора.

Подсудимый Колпаков В.Б. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Осейков Е.Е. поддержал ходатайство подсудимого Колпакова В.Б. по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Колпакова В.Б. по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому Колпакову В.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее его наказание обстоятельство.

Подсудимый Колпаков В.Б. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание Колпакова В.Б. обстоятельством по инкриминируемому ему преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как Колпаков В.Б., будучи ранее судимым по приговору Великолукского городского суда Псковской области от дата за совершение двух умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы и по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от дата за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый Колпаков В.Б. согласно справке <данные изъяты> по настоящее время не находился.

С учетом тяжести совершенного преступления и характера содеянного по настоящему приговору, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого Колпакова В.Б., смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего его наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, и назначает Колпакову В.Б. наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера содеянного, тяжести совершенного преступления, данных о личности Колпакова В.Б., обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении ему наказания не находит оснований для применения ст.ст. 53.1, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

При назначении Колпакову В.Б. наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому Колпакову В.Б. суд определяет в соответствии с требованиями ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ.

Срок наказания подсудимому Колпакову В.Б. суд назначет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Инкриминируемое Колпакову В.Б. преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г.) относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Колпакова В.Б. суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для избрания данной меры пресечения Колпакову В.Б., в настоящее время не изменились.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей Колпакова В.Б. с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с дата

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в указанные выше сроки вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Барышева С.А.

«Копия верна»:

Судья: Барышева С.А.