Постановление № 1-776/2019 1-97/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-776/2019

Дело № 1 – 776/2019 год

УИД: 36RS0002-01-2019-007277-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.01.2020 года г. Воронеж

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юрьевой Н.Г., представившей удостоверение № 1370 от 19.02.2003 года и ордер № 4604/2 от 16.12.2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комн. 3, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей нет, не работающего, военнообязанного, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 09.12.2019г., под стражей с учетом срока задержания с 20.11.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах: 27.08.2019г., примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 приехал в гости к (ФИО)4 по адресу: <адрес>, где совместно с (ФИО)4 и Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В процессе распития ФИО1 обратил внимание, что в квартире находятся два мобильных телефона марки «Хонор 8С» и марки «Айфон 7», с одного из которых - «Хонор 8С» (ФИО)4 разрешил ему выйти через интернет и пообщаться в социальной сети «Вконтакте». Затем в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. 27.08.2019 г., в точно не установленное следствием время, Потерпевший №1 ушла в другую комнату спать, а (ФИО)4 отлучился в ванную комнату. После чего в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин. 27.08.2019 года, в точно не установленное следствием время, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных сотовых телефонов марки «Хонор 8С» и марки «Айфон 7». Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 приступил к реализации задуманного хищения. Движимый жаждой незаконного обогащения, ФИО1 забрал со стола в комнате мобильный телефон марки «Хонор 8С», отключил от зарядки и забрал из другой комнаты сотовый телефон марки «Айфон 7», в результате чего, ФИО1 27.08.2019г., в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин., в точно не установленное следствием время, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из <адрес> следующее имущество: мобильный телефон марки «Хонор 8С», стоимость которого, согласно заключению эксперта № 125/28 от 21.10.2019 года составила 10 000рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, мобильный телефон марки «Айфон 7», стоимость которого 14 000 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «Теле2», не представляющей материальной ценности, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении указанного уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним. Ущерб ей возмещен. Претензий к нему не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Так, ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, на учете в КУЗ «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном, причиненный преступлением вред подсудимым заглажен, примирение с потерпевшей достигнуто, и ФИО1 полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Воронежской области отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- упаковочную коробку из-под сотового телефона «Айфон 7», кассовый чек, мобильные телефоны «Хонор 8С», «Айфон 7», возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 55), после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

- товарный чек от 25.08.2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 77), после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа Саликову А.Ю. и защитнику Юрьевой Н.Г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Никитченко