Решение № 2А-342/2017 2А-342/2017~М-316/2017 М-316/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-342/2017

Дело №2а-342/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 05 мая 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Городищенского района Писяевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что решением <адрес> районного суда Пензенской области от дата в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих административных ограничений:

-явка 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации;

-запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных местах реализации спиртных напитков в розлив.

За время административного надзора ФИО2 был трижды привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и начальник ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области просил дополнить поднадзорному ФИО2 административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении, дополнительное ограничение просила установить на срок административного надзора.

ФИО2 требования об установлении ему дополнительного административного ограничения признал.

Помощник прокурора Писяева О.М. считает установление дополнительного административного ограничения соответствующим закону, просила административное исковое заявление удовлетворить.

Суд, заслушав участников судопроизводства, изучив приложенный к заявлению материал, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе:

-запрещение пребывания в определенных местах;

-запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

-запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

-обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Ранее судимый по ст. <данные изъяты> УК РФ ФИО2 отбывал наказание по приговору Городищенского районного суда от дата в ИК общего режима, решением <данные изъяты> районного суда Пензенской области от дата в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год.

В период административного надзора постановлениями мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 привлекался к административной ответственности дата, дата, дата по ст. 20.21 КоАП РФ, что свидетельствует о недостаточном профилактическом воздействии установленных ему административных ограничений.

Таким образом, заявление начальника ОМВД по Городищенскому району Пензенской области соответствует закону, является обоснованным, подтверждается исследованными доказательствами, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области об установлении поднадзорному ФИО2 дополнительных ограничений удовлетворить.

ФИО2 на срок административного надзора установить дополнительное административное ограничение - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья А.В. Наливаев