Решение № 2-2889/2017 2-2889/2017~М-2655/2017 М-2655/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2889/2017

Дело № 2-2889/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Лымарева В.И.

при секретаре Бутовской Н.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, третьего лица ФИО3, представляющего так же интересы ФИО4,

«15» июня 2017 года рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о прекращении права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о прекращении права собственности на транспортное средство.

В обосновании иска указано, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23 ноября 2015 года по делу № 2-708/2015 признан недействительным договор купли-продажи автомобиля Hyundai IX35 GLS 2.0, датированный 25 мая 2014 года и оформленный между ФИО6 и ФИО5, тогда как право собственности ФИО5, возникшее на основании недействительной сделки, продолжает быть зарегистрировано в органах ГИБДД, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, согласно которых ФИО1 просит применить последствия недействительности договора купли-продажи автомобиля Hyundai IX35 GLS 2.0, датированного 25 мая 2014 года и оформленного между ФИО6 и ФИО5, прекратить право собственности ФИО5 на автомобиль Hyundai IX35 GLS 2.0 г/н №

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержали, пояснив, что в настоящее время между наследниками ФИО6, к числу которых относится и истец, не разрешен спор о размере долей в отношении спорного автомобиля.

Ответчик ФИО5, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ФИО3, представляющий так же интересы ФИО4, в судебном заседании заявил возражения относительно исковых требований, не отрицая, что автомобиль Hyundai IX35 GLS 2.0, являющийся наследственным имуществом после смерти ФИО6, в настоящее время является предметом спора между наследниками ФИО6 В органах МРЭО собственником автомобиля Hyundai IX35 GLS 2.0 г/н № зарегистрирована ФИО5

Выслушав истца ФИО1, третье лицо ФИО3, представляющего так же интересы ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ) за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Нормами ч. 1 ст. 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда от 23 ноября 2015 года по делу № 2-708/2015 по иску ФИО1 к ФИО5 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, включении имущества в наследственную массу, что 25 мая 2014 года между ФИО6, и ФИО5 оформлен договор купли-продажи автомобиля Hyundai IX35 2009 года выпуска, принадлежавшего ФИО6

Сторонами не оспаривается, что предметом договора от 25 мая 2014 года являлся автомобиль Hyundai IX35 2009 года выпуска vin №.

После смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследник ФИО7, а в последующем и его правопреемник по делу – ФИО1 оспаривали заключение указанного выше договора купли-продажи.

Решением Красноармейского районного суда от 23 ноября 2015 года по делу № 2-708/2015 договор купли-продажи автомобиля Hyundai IX35 GLS 2.0, датированный 25 мая 2014 года и оформленный между ФИО6 и ФИО5, признан недействительным.

Так же недействительным признана регистрация автомобиля на имя ФИО5, автомобиль включен в наследственное имущество ФИО6

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 167 ГК Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В качестве общего последствия недействительности сделки пункт 2 статьи 167 ГК Российской Федерации предусматривает двустороннюю реституцию, т.е. каждая из сторон возвращает все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возмещает его стоимость. Тем самым восстанавливается имущественное положение сторон, имевшее место до совершения предоставления по сделке.

Пункт 5 Постановления Пленума от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъясняет, что в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

При этом, как следует из п. 4 указанного Постановления регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

В этой связи, свидетельство о регистрации транспортного средства является документом, подтверждающим право собственности на поврежденный автомобиль, поскольку одним из оснований для выдачи такого свидетельства является предъявление документов, подтверждающих право собственности на транспортное средство в уполномоченные по регистрации транспортных средств органы.

Поскольку в рамках гражданского дела № 2-708/2015, рассмотренного Красноармейским районным судом г. Волгограда 23 ноября 2015 года, истцом не ставились требования о применении последствий недействительности оспоримой сделки, учитывая, что судом по указанному делу принято решение о признании договора купли-продажи от 25 мая 2014 года недействительным, суд приходит к выводу о том, что последствием недействительности указанного договора в целях восстановления имущественного положения сторон является прекращение права собственности ФИО5 на автомобиль Hyundai IX35 2009 года выпуска vin №, ввиду чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, исходя из требований ст.98 ГПК РФ с ФИО5 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о прекращении права собственности на транспортное средство - удовлетворить.

Применить последствия недействительности договора купли-продажи автомобиля Hyundai IX35 2009 года выпуска vin №, оформленного 25 мая 2014 года между ФИО6 и ФИО5.

Прекратить право собственности ФИО5 на автомобиль Hyundai IX35 2009 года выпуска vin №, возникшее на основании договора купли-продажи автомобиля, оформленного 25 мая 2014 года между ФИО6 и ФИО5.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лымарев

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате

Председательствующий В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«15» июня 2017 года

Судья Лымарев В.И.