Решение № 2А-895/2019 2А-895/2019~М-344/2019 М-344/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2А-895/2019

№2а-895/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Сивопляс Ю.А.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административном исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре к ФИО2 о продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений, ссылаясь на то, что (дата) в ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре на учет с административным надзором, поставлен ФИО2 на основании решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), сроком на 1 год, установлены административные ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции. В течение всего периода нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, в связи с чем, (дата) решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре срок административного надзора в отношении поднадзорного продлен на три месяца (т.е. до (дата)) и вменено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) срок надзора продлен на шесть месяцев (т.е. до. (дата)). Однако поднадзорный надлежащих выводов не сделал, вновь совершил правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, что свидетельствует о ненадлежащем поведении поднадзорного лица. Просит продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев и вменить дополнительное административное ограничение: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст.272 КАС РФ.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, а также вменены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации в течение всего периода надзора; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23-00 часов до 06-00 часов; запрет пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 3 месяца, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания 2 (два) раза в месяц на весь период срока административного надзора.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) административный надзор в отношении ФИО2 продлен на срок 6 месяцев. Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

В соответствии с ч.2 ст.5 указанного Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) ФИО2 осужден по (иные данные) УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден (дата) по отбытию наказания. В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ, с учетом положений ст.15 УК РФ, судимость в отношении ФИО2 не погашена.

В силу ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из протоколов об административных правонарушениях и постановлений о назначении административного наказания следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: (дата) по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное (дата); (дата) по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное (дата); (дата) по ст.6.9.1 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное (дата); (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное (дата). Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 во время действия административного надзора неоднократно был привлечен к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре подлежит удовлетворению в части продления административного надзора в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев, а также установить дополнительные административные ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц. Оснований для установления административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре к ФИО2 о продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить частично.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), на срок 6 месяцев.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Г. Клименко

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2019 года