Определение № 5-130/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-130/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 06 февраля 2017 года

Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области Горин С.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Горинова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Горинова ФИО4 поступили для рассмотрения в Центральный районный суд города Тольятти.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ данная категория дел рассматривается судьями районных судов, лишь, в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования

Положения ст. 28.7 КоАП РФ устанавливают основания и процедуру проведения административного расследования, назначение которого является необходимым в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и направленные на установление всех обстоятельств правонарушения, их фиксирование, правильную квалификацию и процессуальное оформление. Таким образом, проведение административного расследование должно состоять из реальных действий должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, направленных на получение дополнительных сведений и доказательств.

Из имеющихся в материалах административного дела документов, видно, что все действия, связанные с выявлением административного правонарушения, были выполнены в короткий временной промежуток, без значительных временных затрат, в течение двух дней. Указанные обстоятельства заведомо свидетельствуют о том, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось.

Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Горинов ФИО5 проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Горинова ФИО6 необходимо направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № Центрального судебного района города Тольятти Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 ч.1 п. 5, 29.5 ч. 1 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Протокол № <адрес> об административном правонарушении в отношении Горинова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района Самарской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья: