Решение № 2-3873/2017 2-3873/2017~М-3728/2017 М-3728/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-3873/2017

Дело № 2-3873/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.П.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к КПК «Далькредит» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор № (адрес) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» на сумму 3016 492 рублей сроком по (дата) Истец (дата) обратился с заявлением о возврате денежных средств по договору от 16.02.2017г. № (адрес). До настоящего времени денежные средства ему не выплачены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 016 492 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 254 899 рублей 51 копейки, судебные расходы в размере 34 500 рублей 65 копеек состоящие из расходов на оплату услуг юриста в размере 10000 рублей и на оплату государственной пошлины в сумме 24500,65 рублей.

Дело рассмотрено по месту нахождения представительства КПК «Далькредит» в г.Комсомольск-на-Амуре и месту исполнения договора.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, доводы изложенные в исковом 0заявлении подтвердил.

Представитель ответчика КПК «Далькредит», в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлялся своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от (дата) № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч.1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 30 Федерального закона от (дата) N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) между КПК «Далькредит» и истцом ФИО1 заключен договор № (адрес) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», согласно которому, в частности, разделу 3, пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 3 016 492 рублей 00 копеек в день заключения настоящего договора.

Согласно п. 3.1.5 данного договора Личные сбережения принимаются на срок 6 месяцев и возвращаются по окончании этого срока в соответствии с п. 3.3. настоящего договора. Дата окончания срока договора (дата)

За пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 16,5% годовых.

Истцом были внесены на счет КПК «Далькредит» денежные средства в сумме 3 016492 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от (дата), Сберегательной книжкой пайщика.

17.08.2017г. истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств по договору от 16.02.2017г. № (адрес) в связи с окончанием срока действия договора.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Согласно п. 3.3.1. выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу, из суммы Компенсации производится Кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счет пайщика (на основании дополнительного заявления).

Однако, со стороны ответчика суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые свидетельствуют о невозможности возврата истцу денежной суммы с учетом положенных начислений.

Принимая во внимание, что в нарушение действующего законодательства и заключенного договора, ответчиком не исполнены перед пайщиком обязательства по договору вклада, суд приходит к выводу, что КПК «Далькредит» обязан возвратить пайщику сумму вклада в размере 3 016 492 рублей и начисленные проценты по договору в сумме 254 899 рублей 51 копеек, начисленных в соответствие с историей расчетов по договору, составленной ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, в соответствие с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, оплачена государственная пошлина в размере 24 500 рублей 65 копеек, что подтверждается чеком-ордером Сбербанк от 27.09.2017г. С учетом того, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 24500,65 рублей.

Факт понесенных расходов на оплату услуг представителя подтвержден договором об оказании юридических услуг от (дата) с квитанцией о получении денежных средств ФИО2 в сумме 10000 рублей. Согласно п. 2 договора ИП ФИО2 оказал истцу услуги в виде консультации, ознакомления с документами, составление и подача искового заявления. Сумма расходов на оплату услуг юриста ответчиком не оспаривалась. Суд, с учетом вышеизложенного, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 сумму невозвращенного займа в размере 3 016 492 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 254899 рубля 51 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24500 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате услуг юриста в сумме 10 000 рублей.

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

Судья Сердюкова А.Ю.