Постановление № 1-195/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-195/2018

1-195/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Черниговка 28 ноября 2018 г.

Судья Черниговского районного суда Приморского края Т.В. Жесткова,

при секретарях судебного заседания Рябцевой Н.В., Зубко С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Назаровой В.П.,

подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образования среднего специального, замужем, имеющей сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающей <данные изъяты> невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по <адрес>,

защитника Чмыха И.В., предоставившего удостоверение №2562 и ордер № 915 от 08.11.2018,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что она, находясь 19.04.2018 в период времени с 18 час 00 мин по 18 час 40 мин по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, являясь физическим лицом, не имея права на осуществление розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, руководствуясь прямым умыслом, направленным на осуществление данной деятельности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи подвергнутой административному наказанию за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с конфискацией спиртосодержащей продукции на основании постановления Черниговского районного суда Приморского края от 22.01.2018, вступившего в законную силу 07.02.2018, осознавая, что нарушает требования ч. 1 ст. 16 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, незаконно осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, реализовав гражданину ФИО7 жидкость объемом 500 см? (мл) ±5 см? в одной стеклянной бутылке емкостью 0, 5 литра, которая, согласно заключения эксперта №э от 03.07.2018, является спиртосодержащей, содержащей альдегиды (уксусный альдегид), сложные эфиры (этилацетат, метилацетат), метиловый спирт (метанол), компоненты сивушного масла (1-бутанол, 1-пропанол, 2-пропанол, изобутиловый и изоаметиловый спирты), данные микросмеси характерны для спиртосодержащей жидкости, такой как «самогон», с содержанием безводного этилового спирта 41, 5% об. ± 1%, а также реализовав гражданину ФИО8 жидкость объемом 520 см? (мл) ±5 см? в одной пластиковой бутылке емкостью 0, 5 литра, которая, согласно заключения эксперта №э от 03.07.2018, является спиртосодержащей, содержащей альдегиды (уксусный альдегид), сложные эфиры (этилацетат, метилацетат), метиловый спирт (метанол), компоненты сивушного масла (1-бутанол, 1-пропанол, 2-пропанол, изобутиловый и изоаметиловый спирты), данные микросмеси характерны для спиртосодержащей жидкости, такой как «самогон», с содержанием безводного этилового спирта 40, 5% об. ± 1%, которые согласно заключению № от 09.08.2018 являются зерновыми дестиллятами невыдержанными и, следовательно, относятся к пищевой продукции. Тем самым неоднократно совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции – раствора с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5% объема готовой продукции.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО1 адвокат Чмых И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием подсудимой, поскольку подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, активно способствовала раскрытию преступления, принимает меры к погашению административного штрафа и утратила общественную опасность.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснив, что она раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, просит уголовное дело в отношении нее прекратить за деятельным раскаянием, так как она способствовала раскрытию преступления, административный штраф возмещает.

Представитель государственного обвинения помощник прокурора Черниговского района Назарова В.П. в судебном заседании не согласилась с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, полагая, что подсудимая не утратила своей общественной опасности, административный штраф ею в полном объеме не оплачен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, до возбуждения уголовного дела дала объяснения и в ходе предварительного расследования подробно рассказала о совершенном ею преступлении, чем активно способствовала раскрытию преступления, раскаялась в содеянном. Тяжких последствий в результате ее действий не наступило, ущерба не имеется, что свидетельствует о её деятельном раскаянии. Подсудимой выполнены все условия, установленные ч.1 ст.75 УК РФ, вследствие чего она перестала быть общественно опасной.

Подсудимая участковым уполномоченным ОМВД России по Черниговскому району характеризуется удовлетворительно: проживает с мужем и малолетним сыном, работает, в употреблении алкогольных напитков, наркотических средств и психотропных веществ не замечена, жалобы на ее поведение в быту в правоохранительные органы не поступали, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась.

По месту работы в ООО «СКСИ» ФИО1 характеризуется положительно.

В судебном заседании подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном.

Суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без применения к ней мер уголовного наказания, поэтому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

2. ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимой ФИО1, по вступлению постановления в законную силу отменить.

4. Вещественные доказательства по делу:

- бутылку, изготовленную из бесцветного полимерного материала с художественно оформленной «фирменной» этикеткой с текстом «DRIVE…» емкостью 0, 5 л, закрытую полимерным навинчивающимся колпачком типа «винт» черного цвета, три бумажные бирки, помещенные в пакет из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета; бутылку, изготовленную из прозрачного бесцветного стекла, без каких-либо этикеток емкостью 0, 5 л, закрытую металлическим навинчивающимся колпачком типа «винт» желтого цвета, три бумажные бирки, помещенные в пакет из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району, - по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, ее защитнику, прокурору Черниговского района Приморского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Жесткова