Постановление № 5-20/2017 от 4 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 05 февраля 2017 года

Судья суда района имени <адрес> Дубс Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имени <адрес>, проживающего <адрес> имени <адрес>2, работающего в строительной бригаде <адрес> монтажником,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 45 минут ФИО1, находясь в <адрес> имени <адрес>11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль чтобы проехать в отделение полиции для дачи объяснения и выяснения обстоятельств происшествия, по факту совершения хулиганских действий в отношении своей сожительницы ФИО3, отказался, стал вести себя агрессивно, грубил, пытался устроить драку, сказал, что добровольно из квартиры не выйдет, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ признал частично, пояснил, что он не оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников, соответствующие предназначению полиции, обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Как следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не выполнил законное требование сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, что выразилось в отказе пройти в служебный автомобиль чтобы проехать в отделение полиции для дачи объяснения и выяснения обстоятельств происшествия, по факту совершения хулиганских действий в отношении своей сожительницы ФИО3, вел себя агрессивно, грубил, пытался устроить драку, сказал, что добровольно из квартиры не выйдет.

Неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника полиции по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку невыполнение требований с его стороны проявилось в сознательном отказе от обязательного исполнения озвученных ему распоряжений сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения вышеуказанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников, другими письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ осуществлена правильно.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, имущественное положение, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Гражданин ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с содержанием в месте, определяемом органом внутренних дел в соответствии с требованиями ст. 32.8 КоАП РФ и положениями ФЗ-67 от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке отбывания административного ареста".

Срок наказания исчислять с момента задержания – 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть подана жалоба в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Дубс