Приговор № 1-307/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-307/2019

дело № 1-307/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Любытино 30 июля 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Любытинского района Савичева Д.О.,

подсудимого ФИО3 ФИО15

его защитника, адвоката Громовой М.В., представившей удостоверение № 466, выданное Управлением МЮ РФ по Новгородской области 05 марта 2018 года, и ордер №135215 от 08 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО15, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

вину ФИО3 ФИО15 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершённом при следующих обстоятельствах:

Каштанов ФИО15 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 121 Санкт-Петербурга от 06 февраля 2018 года, вступившего в законную силу 23 февраля 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. По информации ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № на имя ФИО3 ФИО15 сдано 28.02.2018 года, то есть на основании ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 18 мая 2019 года Каштанов ФИО15 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Каштанов ФИО15 должных выводов для себя не сделал и 18 мая 2019 года около 19 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, будучи лишённый права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находясь у дома <адрес>, запустил двигатель автомашины марки «Сузуки SX 4 Hatchback», государственный регистрационный знак № регион, откуда управляя ею, начал движение, создавая тем самым, угрозу безопасности дорожного движения.

18 мая 2019 года в 20 часов 00 минут автомобиль марки «Сузуки SX 4 Hatchback» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО3 ФИО15 был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» <адрес>, и так как у ФИО3 ФИО15 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» 18 мая 2019 года в 20 час. 46 минут ФИО3 ФИО15 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого в присутствии понятых и с согласия ФИО3 ФИО15 18 мая 2019 года в 20 часов 46 минут, на месте остановки, с применением технического средства измерения алкометра «Юпитер» № № у ФИО3 ФИО15 было установлено наличие концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,298 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг/л и является состоянием алкогольного опьянения.

Подсудимый Каштанов ФИО15 свою вину в совершении указанного преступления признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого ФИО3 ФИО15 согласно которым в феврале месяце 2018 года он был привлечён к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 18 апреля 2017 года он приобрёл для личного пользования автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №. 18 мая 2019г. в вечернее время он, находясь в <адрес>, выпил 0.5 литра пива. После чего 18 мая 2019г. около 19 часов 45 минут ему захотелось съездить в магазин п. Любытино Любытинского района Новгородской области на принадлежащем ему автомобиле. Так же с ним поехал знакомый ФИО1 ФИО29 В это же время они вышли из дома, подошли к машине марки <данные изъяты> г.р.з№, которая стояла во дворе около дома, машина была открыта, он сел на переднее водительское сидение, ФИО1 ФИО29 сел рядом на пассажирское сидение. Он завел двигатель автомобиля ключом, и они поехали в <адрес> По пути следования около <адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он остановился у вышеуказанного дома, вышел из машины, сотрудник ГИБДД, представился, попросил представить документы. Во время проверки документов сотрудник ГИБДД спросил у него: не употреблял ли он спиртное, так как от него имелся запах алкоголя изо рта. Он ответил, что употреблял. После этого сотрудником ГИБДД был вызван второй экипаж ГИБДД, которыми он был отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием у него признака опьянения и ему сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат освидетельствования на состояние опьянения показал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, прибор показал 0.298 мг/л. С данным результатом он был согласен. Во время оформления материала на месте его остановки у <адрес>, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был осуществлён осмотр места происшествия, в ходе которого автомобиль был изъят сотрудниками полиции. (л.д.122-127).

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО31 от 07.06.2019 года, следует, что он работает инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский». 18 мая 2019 года он, согласно графику, заступил на службу и находился на дежурстве в составе экипажа автопатруля совместно с инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» старшим лейтенантом полиции ФИО2. 18 мая 2019 около 20 часов 05 минут, при работе в п. Любытино Любытинского района Новгородской области, им поступил звонок от оперативного дежурного ОП по Любытинскому району, о том, что работающему у <адрес> экипажу ДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» из города Боровичи требуется помощь при оформлении административного материала по факту управления Каштановым ФИО15 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Они незамедлительно выехали на указанный адрес. По приезду на место, они увидели экипаж сотрудников ДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский», а именно - ФИО33 и ФИО34 ФИО34 занимался оформлением административного материала на водителя автомобиля, ФИО33 пояснил, что им в 20 часов 00 минут у д. <адрес> целью проверки документов был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № регион под управлением водителя ФИО3 ФИО15 от которого изо рта имелся запах алкоголя. В связи с тем, что ФИО33 и ФИО34 занимались оформлением административного материала на другого водителя, то было принято решение о вызове второго экипажа сотрудников ДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский», то есть их для оформления административного материала по ФИО3 ФИО15 Им гражданин Каштанов ФИО15 в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем. Им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым Каштанов ФИО15 ознакомился, подписал и получил копию. После чего около служебного автомобиля ФИО3 ФИО15 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, так как у ФИО3 ФИО15 имелся признак алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Каштанов ФИО15 в присутствии понятых согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0.298 мг/л. Им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Каштанов ФИО15 ознакомился, поставил запись, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, подписал и получил копию. При проверке по базе данных было установлено, что гражданин Каштанов ФИО15 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях гражданина ФИО3 ФИО15 усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Старшим дознавателем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого автомобиль, которым управлял (л.д.142-144).

Из показаний свидетеля ФИО33 от 06.06.2019 года, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский». 18 мая 2019 года он, согласно графику, заступил на службу и находился на дежурстве в составе экипажа автопатруля совместно с инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» с лейтенантом полиции ФИО34 18 мая 2019 около 20 часов 00 минут, при работе <адрес> с целью проверки документов был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № регион под управлением гражданина ФИО3 ФИО15 От ФИО3 ФИО15 изо рта чувствовался запах алкоголя. Он спросил у ФИО3 ФИО15 употреблял ли тот спиртное, на что последний ответил – да. Тогда, в связи с тем, что им и ФИО34 в тот момент проводилось оформление административного материала на другого водителя транспортного средства, ими было принято решение о вызове второго экипажа сотрудников ГИБДД для оформления материала по ФИО3 ФИО15 Спустя некоторое время, подъехал второй экипаж сотрудников ГИБДД, которые занялись оформлением материала по ФИО3 ФИО15 Добавляет, что все время с момента остановки до момента приезда второго экипажа ГИБДД ФИО3 находился в поле их зрения, никуда не отлучался, спиртное при них не употреблял (л.д.113-115).

Вина подсудимого ФИО3 ФИО15 также подтверждается:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Санкт-Петербурга от 06.02.2018 года, которое вступило в законную силу 23.02.2018г., согласно которому Каштанов ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.34-40).

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 18.05.2019, из которого усматривается, что, Каштанов ФИО15 18.05.2019г. в 20 часов 00 минут отстранён от управления автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. № (л.д.8).

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.05.2019, согласно которому, у ФИО3 ФИО15 18.05.2019 в 20 часов 46 минут установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0.298 мг/л) (л.д.10).

Постановлением № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.05.2019 года, согласно которому, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО15 прекращено, так как в действиях ФИО3 ФИО15 усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7).

Протоколом осмотра документов от 06.06.2019 года, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении № от 18.05.2019 года, составленное на имя ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 18.05.2019 года, составленный на имя ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18.05.2019 года, составленный на имя ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, чек от 18.05.2019 года на имя ФИО3 ФИО15 осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л. д.130-135).

Справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО4 от 14.06.2019 года, согласно которой 06.02.2018 Каштанов ФИО15 по постановлению мирового судьи судебного участка № 121 Санкт- Петербурга признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № на имя ФИО3 ФИО15 сдано 28.02.2018 года в ОГИБДД УМВД России по Московскому району СПб, дата окончания исполнения 23.08.2019 (л.д.100).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2019 года, согласно которому с участием понятых и ФИО3 ФИО15 осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> области. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия прилагается. С места происшествия изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственного регистрационного знака № регион – возвращен владельцу (л.д.12-17, 28-29).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2019 года, согласно которому с участием ФИО3 ФИО15 осмотрен участок местности, расположенный около дома 21 д. Замостье Любытинского района Новгородской области. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия прилагается. С места происшествия ни чего не изъято (л.д.18-22).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.06.2019 года, согласно которому 1 DVD диск, с видеозаписью с видеорегистратора служебной автомашины ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» от 18.05.2019 года в отношении ФИО3 ФИО15 по факту управлении последним автомобилем в состоянии алкогольного опьянения осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л. д.138-139).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признаёт их допустимыми, оценивает как достоверные, а в совокупности находит достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. А потому суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 ФИО15 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при обстоятельствах, изложенных выше, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Так суд находит доказанным, что Каштанов ФИО15 18 мая 2019 года около 21 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, будучи лишённый права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь у дома <адрес>, запустил двигатель автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, откуда управляя ею, начал движение, создавая тем самым, угрозу безопасности дорожного движения. В последующем автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион под управлением ФИО3 ФИО15 был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» у д.139 по ул.Советов п.Любытино Любытинского района Новгородской области, и так как у ФИО3 ФИО15 имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» ФИО3 ФИО15 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого в присутствии понятых и с согласия ФИО3 ФИО15 на месте остановки, с применением технического средства измерения алкометра «Юпитер» № № у ФИО3 ФИО15 было установлено наличие концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,298 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг/л и является состоянием алкогольного опьянения.

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены показаниями ФИО3 ФИО15 данные им в ходе дознания, протоколом осмотра места происшествия, протоколом отстранения от управления транспортным средством, показаниями свидетелей.

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей не имеется, поскольку они допрошены в установленном УПК РФ порядке, их показания логичны и последовательны, они согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО15 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение ФИО3 ФИО15 в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что Каштанов не состоит на учёте у врача нарколога и психиатра, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Каштанов ФИО15 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 ФИО15 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Каштановым ФИО15 совершено одно оконченное преступление небольшой тяжести, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При исследовании данных о личности подсудимого ФИО3 ФИО15 установлено, что он не судим (л.д.97-98), привлекался к административной ответственности в 2018 году за нарушение правил дорожного движения (л.д.101), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.106, 112), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.103), состоит на воинском учёте (л.д.108), не работает, является пенсионером МВД РФ, принимал участие в контртеррористической операции на Северном Кавказе, награждён памятной медалью «За службу на Северном Кавказе», не женат, лиц на иждивении не имеет, наличие инвалидности и тяжелых хронических заболеваний отрицает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, участие в контртеррористической операции на Северном Кавказе, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 ФИО15 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также положений ст.56 УК РФ о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы (при отсутствии отягчающих обстоятельств и совершении преступления небольшой тяжести впервые) суд полагает необходимым назначить ФИО3 ФИО15 наказание в виде обязательных работ.

Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования данного уголовного дела выплачено вознаграждение адвокату Громовой М.В. в сумме <данные изъяты>, которые являются процессуальными издержками. Учитывая, что подсудимый Каштанов ФИО15 является трудоспособным, инвалидности не имеет, о своей финансовой несостоятельности не заявил, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, суд полагает взыскать процессуальные издержки с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 300, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения ФИО3 ФИО15 в виде обязательства о явке оставить без изменения, отменив её по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> за участие в ходе дознания адвоката Громовой М.В., взыскать с осуждённого ФИО3 ФИО15.

Вещественные доказательства по делу: постановление по делу об административном правонарушении № от 18.05.2019 года, составленное на имя ФИО3 ФИО15 протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 18.05.2019 года, составленный на имя ФИО3 ФИО15 акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18.05.2019 года, составленный на имя ФИО3 ФИО15 чек от 18.05.2019 года на имя ФИО3 ФИО15 DVD диск, с видеозаписью с видеорегистратора служебной автомашины ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» от 18.05.2019 года в отношении ФИО3 ФИО15 по факту управлении последним транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Боровичский районный суд Новгородской области в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья Е.И. Арсеньева