Постановление № 1-156/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-156/2020

№1-156/2020


Постановление

о прекращении уголовного преследования

с назначением меры уголовно-правового характера

г.Ижевск 25 февраля 2020 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Савченков С.Н., при секретаре Бессоновой А.А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска ФИО4.,

обвиняемой ФИО5,

защитника – адвоката ФИО1., предоставившего удостоверение №, выданное -Дата- и ордер № от -Дата-,

следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Удмуртской Республике ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Удмуртской Республике ФИО2 о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО5, родившейся -Дата- в г.Ижевске, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО5 обвиняется в том, что с -Дата- по -Дата- ФИО5 и иные лица из корыстных побуждений незаконно проводили азартные игры в составе группы лиц по предварительному сговору в качестве администраторов (исполнителей), из корыстных побуждений, умышленно непосредственно незаконно проводили азартные игры в незаконных игорных заведениях, расположенных вне игорной зоны в г. Ижевске, в частности ФИО5 выполняла функции администратора в незаконных игорных заведениях, организованных участниками преступного сообщества, руководимого ФИО3 и расположенных по адресам: ..., ..., ..., ..., ..., ..., с посетителями - игроками, заключая с ними основанные на риске устные соглашения о выигрыше, по правилам, установленным ФИО3., используя для этого в качестве игрового оборудования компьютерную технику, объединенную в локальную сеть, подключенную к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и, тем самым, к Интернет-ресурсам, предусматривающим возможность проведения азартных игр с денежным выигрышем, а также покерных столов, фишек, игральных карт, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ.

-Дата- следователь ФИО2 обратился в суд с согласия руководителя следственного органа с ходатайством о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО5 в связи с тем, что преступление, в котором обвиняется ФИО5 относится к категории средней тяжести, она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, не судима, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, чем загладила причиненный преступлением вред.

В судебном заседании следователь ФИО2 свое ходатайство поддержал и настаивал на его удовлетворении.

Обвиняемая ФИО5 в суде полностью признала вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.2 ст.171.2 УК РФ, и выразила согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования и назначении ей судебного штрафа, который в случае назначения судом обязуется выплатить в трехмесячный срок.

Защитник-адвокат ФИО1 в суде поддержал позицию своей подзащитной и просил ходатайство следователя удовлетворить, поскольку обвиняемая вину полностью признала и причиненный преступлением вред загладила. Защитник просил назначить ФИО5 судебный штраф в минимальном размере с учетом ее тяжелого материального положения.

Прокурор ФИО4 в суде ходатайство следователя поддержала, поскольку ФИО5 ранее не судима, вину в инкриминируемом преступлении средней тяжести признала полностью, причиненный преступлением вред загладила.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО5 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ - незаконные организация и проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Вина ФИО5 в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.2 ст.171.2 УК РФ, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО5 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установления срока его уплаты суд руководствуется ст.104.5 УК РФ, ч.6 ст.446.2 УПК РФ, определяющими, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом санкцией ч.2 ст.171.2 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет

Суд также учитывает обстоятельства содеянного, тяжесть инкриминируемого преступления, состояние здоровья, семейное материальное и имущественное положение ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Удмуртской Республике ФИО2 о прекращении уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ ФИО5 по ч.2 ст.171.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок для оплаты в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Савченков