Решение № 2А-3397/2018 2А-3397/2018 ~ М-3320/2018 М-3320/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2А-3397/2018

Дело № 2а-3397/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Яковлевой Н.Е.,

с участием помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1,

представителя административного истца УМВД России по городу Великий Новгород ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Великий Новгород к ФИО3 о дополнении административных ограничений,

установил:

УМВД России по городу Великий Новгород (далее также – Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в обоснование заявленных требований, указав на то, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 10 апреля 2017 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок три года. Вышеуказанным решением суда административному ответчику установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы пункта проживания без разрешения органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.; запрещение пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию; запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен в <данные изъяты>, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, пять раз привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по городу Великий Новгород ФИО2 административный иск поддержала по мотивам и основаниям, приведенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то обстоятельство, что рабочий график не совпадает с днями регистрации в органе внутренних дел, что создает определенные неудобства при осуществлении трудовых обязанностей.

Выслушав представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования Управления подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 3 вышеуказанной статьи в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может дополнить ранее установленные такому лицу административные ограничения.

Судом из письменных материалов дела установлено, что вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 10 апреля 2017 года, принятым по гражданскому делу № 2а-2217/17, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок три года.

Указанным решением суда ФИО3 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы пункта проживания без разрешения органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.; запрещение пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию; запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях.

13 марта 2018 года у ФИО3 поставлен на профилактический учет в УМВД России по городу Великий Новгород, в отношении него установлен административный надзор, а также заведено дело административного надзора. В тот же день поднадзорному ФИО3 разъяснены порядок осуществления административного надзора и последствия его нарушения.

Как видно из материалов дела, в течение срока административного надзора ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также за совершение административного правонарушения против порядка управления.

Так, постановлением от 22 января 2018 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 07 марта 2018 года он же привлекался по ст. 6.1.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 15 февраля 2018 года он же привлекался по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением начальника МО МВД России «Новгородский» от 09 августа 2017 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением начальника МО МВД России «Новгородский» от 09 августа 2017 года он также был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно характеристике ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально <данные изъяты>, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, пять раз привлекался к административной ответственности, жалоб от соседей и совместно проживающих лиц на поведение ФИО3 в быту в Управление не поступало.

В соответствии с характеристикой с места работы, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ работает в <данные изъяты> и характеризуется исключительно с положительной стороны.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что установленные в отношении административного ответчика административные ограничения не обеспечивают в полной мере достижение основных задач административного надзора, а именно предупреждение совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, а также оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО3 и его поведение в течение срока административного надзора, характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком в течение указанного срока административных правонарушений, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО3 административные ограничения, увеличив количество явок последнего на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до четырех раз в месяц, что в полной мере будет способствовать достижению целей установленного в отношении ФИО3 административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Великий Новгород к ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ранее установленные административные ограничения, установив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда, с 25 июня 2018 года.

Председательствующий О.В. Мисилина