Решение № 2-1084/2020 2-1084/2020~М-1168/2020 М-1168/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1084/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Линник К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1084/2020 по заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению ФИО1 ,

у с т а н о в и л:

заявитель ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по обращению ФИО1 В обоснование требований указал, что 31.07.2020 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – финансовый уполномоченный) вынесено решение №№ об удовлетворении обращения потребителя финансовой услуги ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в сумме 174973,36 руб. Финансовая организация ПАО СК «Росгосстрах» с указанным решением не согласна, считает его незаконным, необоснованным, принятым при неправильном применении норм права. Указал, что после обращения ФИО1 12.12.2017 выплатило 09.01.2018 ему страховое возмещение в сумме 50960 руб., после предъявления претензии 26.05.2020 произвело 09.06.2020 доплату страхового возмещения в сумме 25611 руб., возместило расходы по оплате экспертного заключения в сумме 8282 руб. и выплатило неустойку в сумме 50915,66 руб. Считает, что заявленное ФИО1 требование о взыскании неустойки явно не соответствует последствиям нарушенного обязательства, поскольку приведет к обогащению со стороны заявителя, положения ст. 333 ГК РФ финансовым уполномоченным при вынесении оспариваемого решения не применены. На основании изложенного просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 31.07.2020 № №, принятого по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, рассмотреть требования ФИО1 по существу и отказать потерпевшему в полном объеме, а в случае отсутствия оснований для отказа в удовлетворении требований ФИО1 – снизить размер взысканной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

От представителя финансового уполномоченного поступили письменные объяснения (возражения), в которых считает, что принятое им решение законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Ранее письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от 31.07.2020 №№ по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги требования ФИО1 удовлетворены частично: с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 10.01.2018 по 09.06.2020 в сумме 174973 руб. 36 коп. Решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания.

В решении разъяснен порядок его обжалования, установленный в ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а именно: в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

Поскольку обжалуемое решение финансового уполномоченного подписано 31.07.2020, поэтому вступило в законную силу 17.08.2020 (по истечении 10 рабочих дней после даты подписания).

Заявитель обратился в суд с заявлением решения финансового уполномоченного 27.08.2020, направив заявление об отмене этого решения посредством почтовой связи, то есть в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного заявителем не пропущен.

При принятии решения финансовым уполномоченным установлено, что в результате ДТП, произошедшего 03.12.2017, вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством ПАЗ 4234, гос. рег. знак №, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Ауди 80, гос.рег. знак №.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «СК Опора» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № со сроком страхования с 18.03.2017 по 17.03.2018.

12.12.2017 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П.

14.12.2020 ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр ТС с составлением акта.

Признав указанное ДТП страховым случаем, 09.01.2018 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 50 960 рублей 00 копеек.

Не согласившись с произведенной выплатой, ФИО1 обратился к ИП ФИО4 для составления заключения, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа комплектующих деталей составляет 143 100 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 99 100 рублей 00 копеек.

После чего, 26.05.2020 ФИО1 на основании указанного экспертного заключения обратился с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения в размере 48 153 рублей 00 копеек неустойки и расходов по составлению экспертного заключения в размере 12 000 рублей 00 коп.

По итогам обращения ФИО1 29.05.2020 ПАО СК «Росгосстрах» с привлечением ООО «ТК Сервис Регион» организовало осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №. Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис Регион» от 29.05.2020 № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 141579 руб. 00 коп., с учетом износа – 97600 руб. 00 коп., среднерыночная стоимость транспортного средства – 93 100 руб. 00 коп., стоимость годных остатков – 18029 руб. 00 коп.

06.06.2020 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило заявителя о принятом решении по выплате страхового возмещения в размере 25 611 рублей 00 коп. на основании подготовленного экспертного заключения ООО «ТК Сервис Регион», расходов по составлению экспертного заключения в размере 8 282 рублей 00 коп.

09.06.2020 ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № выплатило страховое возмещение в сумме 25 611 руб. 00 коп., расходов по составлению экспертного заключения в размере 8 282 рубля 00 коп.

09.06.2020 ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № осуществило выплату неустойки в размере 50 915 рублей 66 коп.

Не согласившись с размером выплаченной неустойки, ФИО1 обратился к финансовому управляющему, которым принято оспариваемое решение.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями документов, имеющимся в материалах, положенных в основу решения финансового уполномоченного.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ, размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 21 Закона № 40-ФЗ, и не связана с убытками, которые понес заявитель.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

ФИО1 предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в ПАО СК «Росгосстрах» 12.12.2017, частичная выплата страхового возмещения была осуществлена 09.01.2018, поэтому неустойка, как верно установлено финансовым уполномоченным, подлежит исчислению с 10.01.2018.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий выплате за период с 10.01.2018 по 09.06.2020, составляет 225889 руб. 02 коп (25 611 * 882 день * 1%).

По мнению суда, данный расчет, произведенный финансовым уполномоченным, является верным и обоснованным.

Доводы ПАО СК «Росгосстрах» о необходимости снижения неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, являются несостоятельными, поскольку размер неустойки определен исходя из фактических обстоятельств дела (в том числе размера невыплаты страхового возмещения, срока просрочки исполнения обязательства), сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает, что оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного по доводам, изложенным заявителем ПАО СК «Росгосстрах», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тимофеева