Решение № 02А-1203/2025 02А-1203/2025~МА-1546/2025 2А-1203/2025 МА-1546/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 02А-1203/2025

Дело № 2а – 1203/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., с участием помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по адрес о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу –ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по адрес обратился в суд с указанным административным иском. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 осужден 07.09.2015 года Замоскворецким районным судом адрес по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес с 21.01.2015 по 05.06.2018, откуда освобожден 05.06.2018 года условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда адрес от 21.05.2018 года. Решением Чертановского районного суда адрес от 06.11.2024 в отношении фио был установлен административный надзор, сроком на 1 год, т.е. до 21.11.2025, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки в ОМВД по месту фактического пребывания для регистрации один раз в месяц. Решением Чертановского районного суда адрес от 05.02.2025 срок административного надзора продлен до 21.05.2026 года, а ранее установленные административные ограничения дополнены ограничениями в виде обязательной явки в ОМВД для регистрации по месту фактического пребывания два раза в месяц. Срок погашения судимости 05.06.2026. В течение 2025г. фио трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, административный истец просит дополнить ему ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде запрета выезда за пределы территории административного образования, избранного в качестве места жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица.

Представитель административного истца Отдела МВД по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. От административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с заявленными требованиями согласился.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона «Об административном надзоре, за лицами освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 4 п. 3 Закона «Об административном надзоре, за лицами освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из п.2 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Из исследованных судом при рассмотрении данного дела доказательств установлено, что ФИО1 осужден 07.09.2015 года Замоскворецким районным судом адрес по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес с 21.01.2015 по 05.06.2018, откуда освобожден 05.06.2018 года условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда адрес от 21.05.2018 года.

Решением Чертановского районного суда адрес от 06.11.2024 в отношении фио был установлен административный надзор, сроком на 1 год, т.е. до 21.11.2025, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки в ОМВД по месту фактического пребывания для регистрации один раз в месяц.

Решением Чертановского районного суда адрес от 05.02.2025 срок административного надзора продлен до 21.05.2026 года, а ранее установленные административные ограничения дополнены ограничениями в виде обязательной явки в ОМВД для регистрации по месту фактического пребывания два раза в месяц.

Срок погашения судимости 05.06.2026.

В течение 2025г. ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

09.05.2025г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма;

19.05.2025г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма;

10.07.2025г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 до настоящего времени является лицом, подвергнутым административному наказанию.

При принятии решения, суд учитывает поведение осужденного после освобождения из мест лишения свободы, а именно то, что в период установления ему административного надзора, в течение года он трижды привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, ФИО1 необходимо продлить срок административного надзора до погашения судимости и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 270 п.2, 273 п. 4 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Продлить ФИО1, паспортные данные, проживающему по адресу: адрес срок административного надзора до погашения судимости, то есть до 05.06.2026 года, а также дополнить ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде запрета выезда за пределы территории административного образования, избранного в качестве места жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица.

Обязательной явки для регистрации в ОМВД по месту проживания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц.г.р., фактически

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 29.09.2025