Приговор № 1-470/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-470/2019

Уг. дело № 1-470/2019
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» ноября 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Гурулевой М.Г., представившей удостоверение адвоката № 5649 и ордер № 81000 от 10.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., имеющего ... – ФИО ... г. года рождения, ... ..., ...», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, 21 ноября 2018 года, находясь по адресу: ..., передал неустановленному лицу паспорт гражданина Российской Федерации серии № ... № ..., выданный 28.05.2002 года ОВД ..., которое за денежное вознаграждение на странице № ... данного паспорта проставило оттиск-штамп печати «снят с регистрационного учета, дата снятия 21.11.2018 г., орган, производивший снятие - Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Аксайскому району, подпись должностного лица, производившего снятие, фамилия должностного лица - Ф.», и на странице № ... данного паспорта проставило оттиск печати «ЗАРЕГИСТРИРОВАН, дата регистрации 21.11.2018 г., адрес регистрации: ..., ..., ..., орган, производивший регистрацию - Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Аксайскому району, подпись должностного лица, производившего снятие, фамилия должностного лица - Ф.».

ФИО1 достоверно знал, что проставленные сведения о регистрации являются подложными, поскольку по адресу: ..., ..., ..., он никогда не проживал и стал его использовать.

20 марта 2019 года в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Аксайскому району по адресу: ..., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предъявил сотрудникам отдела по вопросам миграции ОМВД России по Аксайскому району паспорт гражданина Российской Федерации серии № ... № ..., выданный 28.05.2002 года ОВД ..., в котором на странице 8 имелся штамп печати «снят с регистрационного учета, дата снятия 21.11.2018 г., орган, производивший снятие - Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Аксайскому району, подпись должностного лица, производившего снятие, фамилия должностного лица - Ф.», и на странице № ... проставлен оттиск печати «ЗАРЕГИСТРИРОВАН, дата регистрации 21.11.2018 г., адрес регистрации: ..., Аксай, ..., орган, производивший регистрацию - Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Аксайскому району, подпись должностного лица, производившего снятие, фамилия должностного лица - Мельников».

Предъявленный паспорт ФИО1 в части отметки «СНЯТ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА» и «ЗАРЕГИСТРИРОВАН» вызвало у сотрудников ОВМ ОМВД России по Аксайскому району сомнение в его подлинности, в связи с чем был у него изъят.

Согласно заключению эксперта № 214 от 09.04.2019 года оттиск штампа «Зарегистрирован» на 9 странице в паспорте № ... № ... на имя ФИО1, ... г. года рождения, представленный для исследования, не соответствует штампу «зарегистрирован», образцы которого представлены. Оттиск штампа «снят с регистрационного учета» на 8 странице в паспорте № ... № ... на имя ФИО1, ... г. года рождения, представленный для исследования, не соответствует штампу «снят с регистрационного учета», образцы которого представлены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в качестве подсудимого отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и подтверждается собранными по делу и представленными суду следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО - инспектора ОВМ ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области (л.д.50-51), согласно которым в его должностные обязанности входит оказание государственной услуги по вопросам регистрации граждан по месту жительства и месту пребывания, а также оказание государственной услуги по замене паспорта гражданина РФ, в том числе ведение фактического приёма граждан по данным вопросам. Так, 20 марта 2019 года примерно в 16 часов 30 минут в ОВМ ОМВД России по Аксайскому району обратился ФИО1 ... г. года рождения, уроженец ..., с целью замены паспорта по достижению 45 летнего возраста. В ходе приема ФИО1 был предъявлен паспорт гражданина Российской Федерации на его имя, в котором на 8 странице имелся штамп печати «снят с регистрационного учета 21.11.2018 г. Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Аксайскому району (подпись должностного лица, производившего снятие) Ф.» и на странице № 9 был проставлен оттиск печати «зарегистрирован 21.11.2018 года ... орган производивший регистрацию Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Аксайскому району (подпись должностного лица, производившего снятие) Мельников». При проверке по базе данных ППО «Территория» и АС «Российский паспорт» было установлено, что ФИО1 не зарегистрирован по адресу: .... По устному указанию руководства ему было поручено проведение проверки по данному факту. На его вопрос - при каких обстоятельствах ФИО1 был получен данный документ и где?, ФИО1 ответил, что заказал его у неизвестной женщины через сеть Интернет и получил его за денежное вознаграждение в размере 9 000 рублей около ... в .... Полученная информация была отражена в объяснении от 20 марта 2019 года, которое было прочитано и подписано ФИО1 Оригинал паспорта серии № ... № ..., выданный 28.05.2002 г. ОВД ..., в 16 часов 50 минут был им изъят протоколом изъятия вещей и документов в присутствии двух приглашенных понятых. По данному факту был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. По данному факту было устно доложено начальнику ОВМ ОМВД России по Аксайскому району ФИО2 Изъятый документ был направлен в ЭКО для проведения криминалистического исследования с экспериментальными образцами оттиска штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН» ОВМ ОМВД России по Ростовской области и оттиска штампа «СНЯТ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА». По мере готовности справки эксперта собранный в полном объёме материал проверки был передан в ОД ОМВД России по Аксайскому району для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ;

- оглашенными с согласия всех участников процесса аналогичными показаниями свидетелей ФИО (л.д.54-55) и ФИО (л.д.64-65), принимавших участие в качестве понятых при составлении протокола изъятия вещей и документов, подтвердивших, что в их присутствии сотрудником полиции у ФИО1 был изъят паспорт серии № ... № ... выданного 28.05.2002 г. ОВД Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, на имя ФИО1, ... г. года рождения, на стр.8 и 9 которого были внесены записи, которые у сотрудников полиции вызывали сомнения в их подлинности. По данному факту сотрудник полиции составил протокол изъятия вещей и документов, все было записано верно, и все присутствующие лица подписали данный протокол. ФИО1 пояснил, что данный документ он заказал через сеть Интернет и приобрел у неизвестной женщины за 9 000 рублей в ... около кафе «Пить кофе» с целью дальнейшего предъявления в территориальный отдел по вопросам миграции.

Объективными доказательствами виновности ФИО1 в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий, заключения эксперта, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 20.03.2019 г. инспектора ОВМ ОМВД России по Аксайскому району капитана полиции ФИО (л.д.5);

- протокол изъятия вещей и документов от 20.03.2019 года (л.д.8);

- справка об исследовании № 90 от 21.03.2019 года, согласно которой оттиск штампа «Зарегистрирован» на 9 странице в паспорте № ... № ... на имя ФИО1, ... г. года рождения, представленный для исследования, не соответствует штампу «зарегистрирован», образцы которого представлены. Оттиск штампа «снят с регистрационного учета» на 8 странице в паспорте № ... № ... на имя ФИО1, ... г. года рождения, представленный для исследования, не соответствует штампу «снят с регистрационного учета», образцы которого представлены (л.д.13-14);

- заключение эксперта № 214 от 09.04.2019 года, согласно выводам которого оттиск штампа «Зарегистрирован» на 9 странице в паспорте № ... № ... на имя ФИО1, ... г. года рождения, представленный для исследования, не соответствует штампу «зарегистрирован», образцы которого представлены. Оттиск штампа «снят с регистрационного учета» на 8 странице в паспорте № ... № ... на имя ФИО1, ... г. года рождения, представленный для исследования, не соответствует штампу «снят с регистрационного учета», образцы которого представлены (л.д.22-26);

- протокол осмотра предметов (документов) от 09.04.2019 года, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами, согласно которому осмотрен паспорт гражданина РФ № ... № ... на имя ФИО1, ... г. года рождения, 6 листов А-4, на 3 листах имеются по 10 оттисков прямоугольного штампа синего цвета «ЗАРЕГИСТРИРОВАНН», на 3-х листах имеются по 12 отисков прямоугольного штампа «СНЯТ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА» (л.д.27-29,30,31).

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации:

- по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 по месту регистрации и работы характеризуется исключительно положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на исправление подсудимого.

При таких обстоятельствах суд считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из домовладения в период времени суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории по месту фактического жительства - муниципального образования – г. Ростов-на-Дону, за исключением выездов, связанных с осуществлением трудовой деятельности, а также связанных с посещением медицинских учреждений, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на территории г. Ростова-на-Дону, и являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц.

Оснований для назначения более строгого наказания судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 03 (три) месяца с установлением ограничений: не уходить из домовладения в период времени суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории по месту фактического жительства - муниципального образования – г. Ростов-на-Дону, за исключением выездов, связанных с осуществлением трудовой деятельности, а также связанных с посещением медицинских учреждений, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на территории г. Ростова-на-Дону, и являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- паспорт гражданина РФ 6002 № ... на имя ФИО1, ... г. года рождения, 6 листов А-4, на 3 листах имеются по 10 оттисков прямоугольного штампа синего цвета «ЗАРЕГИСТРИРОВАНН», на 3-х листах имеются по 12 отисков прямоугольного штампа «СНЯТ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА», - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: С.Л. Рубежанский