Решение № 2А-653/2017 2А-653/2017 ~ М-571/2017 М-571/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2А-653/2017

по административному делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурдиной Т.А.,

при секретаре Гладышевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 об оспаривании действий должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – ФИО1 обратился в <адрес> городской суд к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 об оспаривании действий должностного лица по тем основаниям, что 05.09.2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от 05.09.2017 года о взыскании с ФИО1 на основании постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от 26.11.2015 года. Административный истец просит восстановить срок подачи административного искового заявления, полагая, что он пропущен по уважительной причине – узнал о нарушении своих прав в октябре 2017 года, когда были арестованы счета и признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по возбуждению исполнительного производства незаконными, прекратить исполнительное производство.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено судом, что на исполнении в ОСП по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство о взыскании административного штрафа в размере 3000 рублей с ФИО1, возбужденного 05.09.2017 года на основании постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от 26.11.2015 года.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена судебным приставом-исполнителем ФИО2 ФИО1 путем почтового отправления 07.09.2017 года, что подтверждается списком № почтовых отправлений от 12.09.2017 года.

Принимая во внимание, что в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока ФИО1 указывает, что о нарушении своих прав он узнал в октябре 2017 года, в связи с арестом его счетов и при этом он находился на работе вахтовым методом в д.Новоселово, <адрес>. Доказательств получения ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства суду не представлено. Кроме этого доказательств, объективно исключающих возможность своевременной подачи заявления в суд: сведений о месте регистрации, месте жительства, копии документов о нахождении на работе вахтовым методом на момент нарушения его прав, которые могли служить основанием для восстановления пропущенного срока ФИО1 не представлено.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает законных оснований для восстановления пропущенного срока подачи заявления об оспаривании действий должностного лица.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного суд не усматривает законных оснований для восстановления пропущенного срока подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 об оспаривании действий должностного лица отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Бурдина