Решение № 2-2089/2017 2-2089/2017~М-2190/2017 М-2190/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-2089/2017

дело № 2-2089/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Регион-Траст» и ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами №, в соответствии с которым ей предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 20 календарных дней с даты его получения с оплатой <данные изъяты>% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательства по договору. С индивидуальными условиями договора ответчик ознакомлена, о чём имеется её подпись. Займодавец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером, однако ответчик в установленный договором срок обязательства исполнила не в полном объёме.

На основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по данному договору займа переданы обществу с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис», о чём ответчик надлежащим образом уведомлена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам в размере <данные изъяты>. В адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> и в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена заказным почтовым отправлением по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту её регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано ею по причинам, зависящим от самой ФИО1, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Регион-Траст» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Из материалов дела видно и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Регион-Траст» и ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами №, в соответствии с которым ей предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 20 календарных дней с даты его получения по ставке <данные изъяты>% годовых или <данные изъяты>% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательства по договору.

В соответствии с пунктами 6 и 12 договора займа заемщик обязался вернуть займодавцу полученный займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом единовременным разовым платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

В процессе рассмотрения дела установлено, что займодавцем обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в установленный договором срок обязательства в полном объеме не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Регион-Траст» и обществом с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» заключен договор уступки прав по договору займа №, в соответствии с которым обществу с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» перешли в полном объеме права требования к ФИО1, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту истца сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам в размере <данные изъяты>.

Расчёт задолженности по процентам за пользование займом произведен истцом исходя их ставки <данные изъяты> годовых или <данные изъяты> в день от суммы полученного займа за каждый день пользования займом до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Принимая во внимание вышеизложенное, при определении процентов за пользование займом по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым применить к правоотношениям сторон за пределами срока договора микрозайма рассчитанный Банком России размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, равный <данные изъяты>%.

Исходя из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 20 дней по ставке <данные изъяты>% годовых или <данные изъяты>% в день от суммы полученного займа.

Согласно предоставленному истцом расчёту ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счёт погашения задолженности внесены денежные средства в размере <данные изъяты>. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из договорной процентной ставки <данные изъяты> годовых или <данные изъяты> в день от суммы полученного займа, составляют <данные изъяты> и уплачены ответчиком в полном объёме.

Денежные средства в размере <данные изъяты> направлены на погашение основного долга.

Таким образом, остаток долга по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, составляют <данные изъяты>.

С учётом установленных в процессе рассмотрения дела обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению частично.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы закона истцу пропорционально удовлетворённой части заявленных требований за счёт ответчиков подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бикмухаметова З.Ш.