Решение № 2А-1065/2017 2А-1065/2017~М-1078/2017 М-1078/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2А-1065/2017

Дело № 2а-1065/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 октября 2017 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Новосельцевой Е.А.,

при секретаре Хуттер Л.В.,

с участием прокурора Перетятько И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения Лечебного исправительного учреждения № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия (далее ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РК) к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РК обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 27 марта 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 28 мая 2015 года, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 8 ноября 2016 года), которым он осужден по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2016 года ФИО1 переведен для отбывания наказания в колонию-поселение. Освобождается по отбытии срока наказания ХХ.ХХ.ХХ.. Ранее ФИО1 отбывал наказание по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24 августа 2011 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда от 15 ноября 2011 года), которым был осужден за три преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождён 31 июля 2014 года по отбытию срока наказания. Приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24 августа 2011 года в действиях ФИО1 было признано наличие опасного рецидива преступлений. Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 января 2014 года в отношении него был установлен административный надзор на срок 6 лет, то есть до 31 июля 2020 года. Ссылаясь на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный истец просил установить административный надзор в отношении Василевского на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ему следующих ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 час. до 06.00 час.; обязанности являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор по месту жительства, четыре раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РК ФИО2, действующий на основании доверенности доводы иска поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора и установления ограничений, пояснил, что испрашиваемые истцом ограничения будут нарушать его право на труд. Также пояснил, что регистрации и постоянного места жительства он не имеет, <...>.

Прокурор Перетятько И.В. в своем заключении считал иск ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РК подлежащим частичному удовлетворению, пояснив, что в отношении ФИО1 следует установить ограничение в виде запрета выезда за пределы территории ..., а также обязанность являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор по месту жительства, четыре раза в месяц для регистрации. Исковое требование в части установления ФИО1 запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 час. до 06.00 час. прокурор не поддержал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона).

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 Федерального закона).

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном, или особо опасном рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 3 Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, отбывает наказание по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 27 марта 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 28 мая 2015 года, постановлением Сегежского городского суда республики Карелия от 8 ноября 2016 года), которым он осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2016 года ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Ранее ФИО1 отбывал наказание по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24 августа 2011 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда от 15 ноября 2011 года), которым был осужден за совершение трех тяжких преступлений: по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизоды хищения имущества у ФИО3 и ФИО4) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества у ФИО5) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по эпизодам хищения имущества у ФИО3 и ФИО4 – к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по эпизоду хищения имущества у ФИО5, наказания по приговору Медвежьегорского районного суда от 16 ноября 2009 года, - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно – к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 31 июля 2014 года по отбытии срока наказания. Приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24 августа 2011 года в действиях ФИО1 было признано наличие опасного рецидива преступлений. Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 января 2014 года в отношении него был установлен административный надзор на срок 6 лет. Постановлением начальника ОУУП ОМВД России по Медвежьегорскому району от 26.06.2015 года административный надзор прекращен в связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы.

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений при наличии в действиях опасного рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых ч. 2 ст. 3 Федерального закона, и нуждающимся в установлении административного надзора в силу требований закона.

При отбытии наказания осужденный исправительным учреждением охарактеризован следующим образом: установленный порядок отбывания наказания старается соблюдать, трудоустроен, к общественному труду относится удовлетворительно, имеет 5 поощрений от администрации исправительного учреждения и 1 непогашенное взыскание в виде водворения в ШИЗО, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, для данной категории осуждённых срок надзора соответствует сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 13.06.1996 № 63-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

При разрешении вопроса о сроке административного надзора и о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении ответчика в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, обстоятельств совершения преступления, за которое он отбывает наказание, а также его характеризующих данных при отбытии наказания.

Суд полагает требование ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РК об установлении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 час. до 06.00 час. не подлежащим удовлетворению, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств того, что регистрации на территории Российской Федерации ФИО1 не имеет, до осуждения проживал ..., ранее осуждался Медвежьегорским районным судом за совершение преступлений ....

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона установление ограничения в виде запрета поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, после освобождения из мест лишения свободы он намерен выехать в Медвежьегорский район.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В связи с чем, суд находит требования ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РК об установлении в отношении ответчика испрашиваемых административных ограничений обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175–180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Лечебного исправительного учреждения № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, <...>, административный надзор на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24 августа 2011 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда от 15 ноября 2011 года), срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до 31 июля 2020 года, с применением следующих административных ограничений:

запретить ФИО1 выезд за пределы территории ...;

обязать ФИО1 являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия течение 10 дней со дня его принятия через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.А. Новосельцева