Решение № 2-838/2025 2-838/2025~М-350/2025 М-350/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-838/2025

УИД 42RS0033-01-2025-000440-04

(2-838/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 09 июня 2025 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 ФИО10 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 ФИО11 кредит в сумме 62412,96 рублей на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в силу ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 34355,22 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Просит суд взыскать в пользу истца с наследников ФИО2 ФИО13 задолженность в размере 34355,22 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Определением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 ФИО16, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО2 ФИО17 (л.д. 105).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 ФИО14, действующая на основании доверенности (л.д. 19), в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО15 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита (л.д. 21-22), ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 ФИО18 заключен кредитный договор №, являющийся также Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, согласно которого лимит кредитования составляет 45000 под 10% годовых сроком на 120 месяцев. При этом, в течении льготного периода кредитования ставка составляет 0%, длительность такого периода 36 месяцев (л.д. 23-24).

В соответствии с п. 4.1.1, 4.1.2. Общих Условий кредитования Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита (л.д. 5-11).

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ФИО2 ФИО19 с Общими условиями, Индивидуальными условиями предоставления потребительского кредита, тарифами банка была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее личной подписью.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом.

В свою очередь, ответчик обязательства по возврату денежных средств, в нарушение п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 34355,22 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-33), а также расчетом задолженности (л.д. 53-54).

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО2 ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Смерть заемщика в силу ст. 418ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из представленного нотариусом Прокопьевского нотариального округа ФИО6 наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2 ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей ФИО1 ФИО21 (л.д. 64-104).

Из материалов наследственного дела № следует, что нотариусом Прокопьевского нотариального округа ФИО1 ФИО24 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым наследственное имущество, оставшееся после смерти ее матери - ФИО2 ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1316258,97 рублей (л.д.72), а также автомобиля Ниссан Блюберд, 2001 г.в., г/н № стоимостью 233873 рубля (л.д.78), а всего 1550131 рубль 97 копеек.

Иного наследства после смерти ФИО2 ФИО25 судом не установлено, доказательств обратного истцом не представлено, как и не представлено ответчиком доказательств иной стоимости имущества, вошедшего в состав наследства.

Таким образом, суд считает установленным, что после смерти ФИО2 ФИО26 наследником является ее дочь – ФИО1 ФИО27., которая в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства и получении свидетельств о праве на наследство по закону.

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчика часть образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34355,22 руб., в подтверждение указанной суммы истцом представлен соответствующий расчет заявленных требований (л.д. 53-54).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору, считает расчет суммы задолженности ответчика по кредитному договору №, в этой части обоснованным и признает расчет верным.

Поскольку смерть ФИО2 ФИО28 не влечет прекращение обязательств по кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34355,22 руб., не превышает стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 ФИО34. наследственного имущества, поэтому, в силу положений п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ФИО1 ФИО33. как наследник первой очереди по закону после смерти матери ФИО2 ФИО29., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этот, из решения Центрального районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО32 о взыскании задолженности по кредитному договору, усматривается, что ответчик ФИО1 ФИО30 в ходе рассмотрения дела как наследник имущества ФИО2 ФИО31. исполнила обязательства наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 469480,93 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Прокопьевска постановлено решение по делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО35 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, которым с ответчика взыскан долг наследодателя ФИО2 ФИО36 по счету банковской карты № в размере 58715 рублей 59 копеек, при этом судебным актом установлено, что ответчик во внесудебном порядке погасила задолженность до момента вынесения судом решения в размере 9000 рублей.

Таким образом, на ФИО1 ФИО38 как наследника ФИО2 ФИО37 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возможно возложение обязанности по долгам наследодателя в размере 1071651,04 руб. (1550131,97 руб. - 469480,93 руб. - 9000 рублей).

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО39 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13).

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 ФИО40 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение понесенных судебных расходов по оплате госпошлины 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО41 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 1071651,04 руб. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 34355,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 38355 (тридцать восемь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд гор. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) С.О. Смолин

В окончательной форме решение изготовлено 25 июня 2025 года.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2025-000440-04 (2-838/2025) Центрального районного суда города Прокопьевска