Решение № 2-881/2024 2-881/2024~М-820/2024 М-820/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-881/2024

Дело № 2-881/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре судебного заседания Тужилкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что по договору ОСАГО страховщиком произведена выплата страхового возмещения потерпевшему за материальный ущерб, причиненный ответчиком в результате ДТП, и наличие оснований для предъявления к ответчику регрессных требований.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.01.2022г. между САО «РЕСО-Гарантия» и владельцем транспортного средства «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный номер № ФИО2 заключен договор ОСАГО, сроком на один год. 12.05.2022г. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с транспортным средством «TOYOTA AQUA», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «TOYOTA AQUA», государственный регистрационный номер № причинены технические повреждения. При заключении договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 61900 руб. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 56 900 руб. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 61900 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2057 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ, почтовая корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца и требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.05.2022г. в 22 часов 30 минут в районе дома № 54 по ул. Квартальная в г.Комсомольске-на-Амуре, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный номер №, принадлежащий последнему, выезжал задним ходом с парковки, прилегающей к дому 54 по ул. Квартальная, не заметил припаркованный автомобиль «TOYOTA AQUA», государственный регистрационный номер №, в котором находился ФИО3, в результате чего совершил столкновение с указанным транспортным средством, причинив автомобилю механические повреждения.

Документы по факту указанного ДТП оформлялись без привлечения уполномоченных на то сотрудников полиции, в порядке ст. 11.1 Федерального закона от 25.03.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», путем заполнения участниками ДТП извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии от 12.05.2022г. содержится информация об обстоятельствах ДТП, его участниках, водителях ТС, собственниках ТС, страховщике, схема ДТП, а также данные о собственнике и водителе автомобиля «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный номер № – ФИО1

Указанное извещение подписано участниками произошедшего ДТП – водителями ТС, разногласия отсутствуют, замечаний не внесено.

Владельцем автомобиля «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный номер №, (на момент ДТП 12.05.2022г.) являлся ФИО1, что подтверждается страховым полисом № ТТТ 711296035 от 14.01.2022г.

Владельцем автомобиля «TOYOTA AQUA», государственный регистрационный номер № является ФИО5, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 03.05.2024г., материалами дела и не оспаривается сторонами.

В страховом полисе № ТТТ 711296035, страховщик САО «РЕСО-Гарантия», указано, что страхователем транспортного средства «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный номер №, является ФИО2, собственником транспортного средства - ФИО1 Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО2 Срок страхования с 00 ч. 00 мин. 30.06.2021г. по 24 ч. 00 мин. 29.06.2022г. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 30.06.2021г. по 29.06.2022г.

Вина ФИО1 в совершении ДТП и факт того, что причинитель вреда – участник и виновник ДТП ФИО1 на момент ДТП не был включен в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не оспорены, подтверждаются вышеназванными материалами дела.

Как следует из материалов дела, собственник поврежденного в ДТП автомобиля «TOYOTA AQUA», государственный регистрационный номер №, ФИО5 обратилась к страховщику САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением от 26.05.2022г. о страховом возмещении ущерба или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в связи с ДТП, произошедшим 12.05.2022г.

В акте осмотра № 5200 от 28.05.2022г. транспортного средства «TOYOTA AQUA», государственный регистрационный номер №, указаны механические повреждения транспортного средства в результате ДТП: бампер задний – разрыв пластика в правой части, повреждение ЛКП, панель задка – деформация металла, повреждение ЛКП.

Согласно расчетной части экспертного заключения АТ12027648 ООО «СИБЭКС», стоимость устранения дефектов АТМС (без учета износа) составляет 34 393,86 руб., стоимость устранения дефектов АТСМ (с учетом износа) 21 806,10 руб.

В акте о страховом случае от 30.05.2022г. зафиксировано, что событие ДТП, произошедшее 12.05.2022г. в 22 часов 30 минут, с участием транспортных средств «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и «TOYOTA AQUA», государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО3, признано страховым случаем, размер ущерба в результате повреждения автомобиля «TOYOTA AQUA», государственный регистрационный номер №, составил 21 806,10 руб., размер ущерба, подлежащий выплате, составил 21 800 руб.

Признав рассматриваемое ДТП страховым случаем, САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в сумме 21 800 руб. потерпевшей от ДТП ФИО5, в порядке возмещения убытков по договору ОСАГО, что подтверждается платежным поручением № 31316 от 10.06.2022г. и реестром № 848 от 10.06.2022г.

Согласно экспертному заключению рег. № 153/22 от 28.06.2022г., дата оценки 12.05.2022г.), эксперт-техник ФИО6, составленному по инициативе заказчика ФИО5, наличие, характер и объем (степень) технических повреждений ТС марки «TOYOTA AQUA», государственный регистрационный номер №, определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра № 153/22 от 27.06.2022 (приложение № 1) и фотоматериалах (приложение № 2), являющихся неотъемлемой частью настоящего экспертного заключения. Установлено, что причиной возникновения повреждений, усматриваемых на автомобиле «TOYOTA AQUA», государственный регистрационный номер № является механическое взаимодействие с автомобилем «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный номер №, в результате столкновения. Выявленные повреждения, указанные в акте осмотра № 153/22 от 27.06.2022, образовались в результате рассматриваемого ДТП. Расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 95700 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 56900руб.

Согласно информации, представленной в письме САО «РЕСО-Гарантия» от 08.07.2022г. исх. № 27221/133 страховая организация, рассмотрев представленную собственником транспортного средства «TOYOTA AQUA», государственный регистрационный номер №, ФИО5, претензию от 05.07.2022г. приняло решение о доплате ФИО5 суммы в размере 40 100 руб. (включая расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб.). На основании представленного отчета независимой экспертизы выплачено в общей сумме 61900 руб.

В акте о страховом случае от 05.07.2022г. зафиксировано, что событие ДТП, произошедшее 12.05.2022г. в 22 часов 30 минут, с участием транспортных средств «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и «TOYOTA AQUA», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, признано страховым случаем, размер ущерба в результате повреждения автомобиля «TOYOTA AQUA», государственный регистрационный номер №, составил 56 900 руб., размер ущерба, подлежащий выплате, составил 35 100 руб., расходы на оплату экспертизы составили 5 000 руб., расходы на оплату экспертизы, подлежащие выплате, составили 5 000 руб., общий размер страхового возмещения составил 40 100 руб.

Страховое возмещение в сумме 40100 руб. было перечислено САО «РЕСО-Гарантия» потерпевшей от ДТП ФИО5, в порядке возмещения убытков по договору ОСАГО, что подтверждается платежным поручением № 9486 от 06.07.2022г. и реестром № 984 от 06.07.2022г.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» всего было выплачено потерпевшей от ДТП ФИО5 - 61 900 руб.

08.09.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» направило ФИО1 претензию о возмещении задолженности в досудебном порядке в размере 61 900 руб., однако до настоящего времени претензия ответчиком не исполнена.

Доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.03.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент ДТП), оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В ч. 2, 3 ст. 11.1 указанного Федерального закона закреплено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В рассматриваемом случае порядок оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, участниками ДТП был соблюден.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2022г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в силу ст. 965 ГК РФ, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение исключительно по заявленным истцом требованиям.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, вышеприведенные положения закона, и принимая во внимание, что вред имуществу потерпевшего причинен участником и виновником ДТП ФИО1, не включенным в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, сумма произведенной страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» потерпевшей в ДТП страховой выплаты в размере 61900 руб. подлежит взысканию с лица, причинившего вред, то есть с ответчика ФИО1

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 61 900 руб. в счет удовлетворения регрессного требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу за счет ответчика, как проигравшей стороны по делу, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ составляет 2 057 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, СНИЛС №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 772601001): 61900 руб. страхового возмещения в порядке регресса, и 2057 руб. государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова