Решение № 2-1290/2020 2-1290/2020~М-1146/2020 М-1146/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1290/2020

Копия

89RS0[суммы изъяты]-86 дело № 2-1290/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 6 июля 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре помощнике судьи Идрисовой М.С.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

17.07.2019 «Газпромбанк» (Акционерное общество) предоставил ФИО1 кредит на сумму 1 412 790.70 руб. на срок по 18.06.2024 года включительно с уплатой 8.8 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику погашения платежей (кредитный договор <***>, л.д. 27-32).

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 17.07.2019 по состоянию на 18.05.2020 в размере 1 335 500.65 руб. – просроченный основной долг, 44 337.92 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 560.33 руб. – проценты на просрочку основного долга, 36 933.70 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2 500.94 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, взыскании с ответчика за период с 19.05.2020 по дату расторжения кредитного договора пени по кредитному договору на остаток просроченного основного долга и остаток процентов за пользование кредитом, а также 21 304.17 руб.- в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов за его пользование.

Явка представителя истца в судебное заседание не обеспечена, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по указанному при заключении кредитного договора адресу, извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст.165.1 ГК РФ является надлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

17.07.2017 ФИО1 заполнен бланк заявления-анкеты на получения кредита в Банк ГПБ (АО).

Из условий заключенного сторонами кредитного договора следует, что неотъемлемыми частями кредитного договора являются подписанные сторонами Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 17.07.2019 <***>, а также Общие условия предоставления потребительских кредитов.

В силу положений ст.ст.421, 422 и 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и выборе его условий, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Положения ст.820 ГК РФ предъявляют только одно требование к кредитному договору – письменная форма и не устанавливают обязательность составления единого текста, содержащего все условия предоставления кредитных средств. Таким образом, отсутствие единого текста кредитного договора не указывает на его ничтожность.

Согласно условиям заключенного сторонами кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 29 585 руб. внося ежемесячный платеж не позднее 18 числа каждого месяца.

Таким образом, заключенным между сторонами договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Из представленного суду расчета задолженности, составленного на основании выписок по счету банковской карты, следует, что ответчик допускает просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчик, уклоняясь от получения почтовой корреспонденции и явки в суд, доказательств обратного не представил.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Положения ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Аналогичное право Банка предусмотрено п.5.2.2. Общих условий предоставления потребительских кредитов.

В адрес ФИО1 направлялось Требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также оставшейся суммы по кредиту, процентов и пени (л.д. 49), однако мер к погашению долга им не предпринято.

В связи с изложенным, требования истца о досрочном возврате займа с начисленными за период пользования процентами, процентами на просроченный основной долг являются обоснованными и основанными на законе.

При определении суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами, а также процентами на просроченный основной долг, суд исходит из расчета, представленного истцом. Ответчиком иного расчета не представлено, имеющийся расчет в установленном законом порядке не оспорен.

Основанными на положениях ст.330 ГК РФ, п.12 Индивидуальных условий являются и требования о взыскании пени по просроченному долгу и/или пени по просроченным процентам.

Ходатайства о применении ст.333 ГК РФ с расчетом стороной ответчика не заявлено и не представлено. Принимая во внимание размер образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом, период образования задолженности, оснований для самостоятельного применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает. С учетом положений п. 2 ст. 1 ГК РФ, учитывая, что условие о договорной неустойке было определено по свободному усмотрению сторон, ответчик мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 15 304.17 руб. (платежные поручения № 354429 от 22.05.2020).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <***> от 17.07.2019 по состоянию на 18.05.2020 в размере 1 335 500 рублей 65 копеек – просроченный основной долг, 44 337 рублей 92 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 560 рублей 33 копейки – проценты на просрочку основного долга, 36 933 рубля 70 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2 500 рублей 94 копейки – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также 15 304 рубля 17 копеек - в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке 0.1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 19.05.2020 по дату его полного погашения включительно или расторжения кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке 0.1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, начиная с 19.05.2020 по дату его полного погашения включительно или расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме 17.07.2020

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2-1290/2020 Новоуренгойского городского суда ЯНАОСудья ____________________ ______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ ______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _______________________________ 20 ______ г.

_________________________________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.