Постановление № 5-1553/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 5-1553/2024Химкинский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения Дело № 5-1553/2024 по делу об административном правонарушении 11 ноября 2024 г. г.о. Химки <адрес> Судья Химкинского городского суда <адрес> Мелихова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Ронадо-Строй», юридический <адрес>, ранее не привлекалось к административной ответственности, ООО «Ронадо-Строй» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <дата> в 11 час. 15 мин. на основании распоряжения от <дата> 2024 г. N 137 в ходе проведенной сотрудниками ОВМ УМВД России по <адрес> была проведена проверка соблюдения требований миграционного законодательства по адресу: <адрес>, г.о. Химки, жилые дома переменной этажности с встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения на 1 этаже, подземной двухуровневой автостоянки и физкультурно-оздоровительным комплексом на <адрес>, в районе ЦРБ установлен факт привлечения ООО «Ронадо-Строй» к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли, <дата> года рождения, в качестве подсобного рабочего, не имеющего соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, требуемого в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ. Представитель ООО «Ронадо-Строй» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>. В части 1 примечания к данной норме установлено, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства. В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от <дата> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом; работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом; привлекать иностранных граждан на условиях, установленных настоящей статьей, вправе работодатели или заказчики работ (услуг), не имеющие на момент заключения с иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) неисполненных постановлений о назначении административных наказаний за незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан. Исходя из п. 4 ст. 13 Федерального закона от <дата> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу. Виновность ООО "Ронадо-Строй" в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: распоряжением о проведении проверки миграционного законодательства N 137 от <дата> г., протоколом осмотра территории с фотоснимками, свидетельствующими об осуществлении указанным в протоколе гражданином Республики Узбекистан ФИО3угли трудовой деятельности, копией паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО3угли., объяснениями гражданина Республики Узбекистан ФИО3угли., постановлением о привлечении гражданина Республики Узбекистан ФИО3угли., к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, актом проверки N 137 от 13.09.2024 г., письменными объяснениями генерального директора ООО "Ронадо-Строй" от 13.09.2024, выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом об административном правонарушении М1 <№ обезличен> от 13.09.2024 г. и другими материалами. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ООО "Ронадо-Строй" виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные материалы дела, приходит к выводу, что вина "Ронадо-Строй" в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, полностью доказана и сомнений не вызывает, так как ООО «Ронадо-Строй» не были приняты все зависящие от юридического лица меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. При таких обстоятельствах, действия ООО «Ронадо-Строй» подлежат квалификации по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания, судом учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения в области режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, имущественного положения юридического лица, суд считает возможным назначить ООО «Ронадо-Строй» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, в пределах санкции ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в данном случае не установлено. Доказательств невозможности исполнения назначенного обществу наказания не представлено, равно как не представлено и доказательств того, что наложенный на юридическое лицо административный штраф является чрезмерным и может повлечь избыточное ограничение его прав. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ, судья Признать ООО «Ронадо-Строй» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей. Штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: УФК по МО (ГУ УВМ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, ОКТМО 46783000, КПП 770301001, Р/С 0<№ обезличен>, К/С 40<№ обезличен>, КБК 18<№ обезличен>, БИК 044525000, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, УИН 18<№ обезличен>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Д.В. Мелихова Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Мелихова Дарья Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 декабря 2024 г. по делу № 5-1553/2024 Постановление от 10 ноября 2024 г. по делу № 5-1553/2024 Постановление от 5 сентября 2024 г. по делу № 5-1553/2024 Постановление от 23 июля 2024 г. по делу № 5-1553/2024 Постановление от 14 июля 2024 г. по делу № 5-1553/2024 Постановление от 12 июня 2024 г. по делу № 5-1553/2024 Постановление от 9 июня 2024 г. по делу № 5-1553/2024 Постановление от 14 мая 2024 г. по делу № 5-1553/2024 |