Решение № 2-360/2017 2-360/2017~М-303/2017 М-303/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-360/2017

№ 2 – 360/17

Заочное
РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

15 ноября 2017 года. с. Муслюмово.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество « Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 158609 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот девять) рублей 21 копеек, взыскании судебных расходов в размере 4372 (тринадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 18 копеек.

Истец иск мотивировал тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк за получением международного срочного денежного перевода № по системе Money Gram в сумме <данные изъяты> долларов США и международного срочного денежного перевода № по системе Money Gram в сумме <данные изъяты> долларов США, то есть в сумме <данные изъяты> долларов США.

В соответствии с Условиями, переводы Money Gram в структурных подразделениях Сбербанка России принимаются для отправления только в долларах США, а выплачиваются в долларах США и евро.

Переводы Money Gram осуществляются без открытия счета как отправителя, так и получателя

Принятому (отправленному) переводу Money Gram присваивается уникальный восьмизначный контрольный номер, который формируется АС и сообщается отправителю для передачи получателю. Он отражается в заявлении на отправление.

По информации, предоставленной в виде предупреждения в автоматизированной системе, от компании Money Gram, данный перевод был доступен для выплаты только отправителю.

Рублевый эквивалент по курсу Центрального Банка от 05.05. 2017 года <данные изъяты> долларов США равен <данные изъяты>.

Истец, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия и об удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, причину неявки в суд не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо то того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено в натуре.(ст.1104 ГК РФ).

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В суд представлена копии заявленй на получение перевода ответчиком на <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> долларов США.

Из расходно кассовых ордеров за № и № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика была переведена указанная сумма -- <данные изъяты> долларов(л/д.11,12 расчетно - кассовые ордера).

При указанных обстоятельствах иск в данной части должен быть удовлетворен.

В части иска о взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов --- государственной пошлины, суд также считает подлежащим удовлетворению, ибо согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 4372 (тринадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 18 копеек.

. (л/д.09 Платежное поручение на 4372 (тринадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 18 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в счет возврата неосновательного обогащения 158609 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот девять) рублей 21 копеек, и в возврат государственной пошлины 4372 (тринадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 18 копеек в пользу публичного акционерного общества « Сбербанк России ».

Ответчик может подать в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан заявление, об отмене решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.