Решение № 2-536/2021 2-536/2021~М-401/2021 М-401/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-536/2021

УИД <Номер обезличен>

Дело <Номер обезличен>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» к Лимановской – ФИО1, ФИО2 – ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия» (далее – АО «ЕРЦ РК», истец, общество) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам по тем основаниям, что ФИО4, ФИО5 зарегистрированы в квартире по адресу: <Адрес обезличен>. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчиками надлежащим образом не исполнена обязанность по оплате коммунальных платежей. В результате по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по коммунальным платежам составила 62953 руб. 58 коп., из которых 17991 руб. 75 коп. – водоснабжение, 11816 руб. 95 коп. – водоотведение, 28197 руб. 91 коп. – теплоснабжение, 4946 руб. 97 коп. – обращение с ТКО. Сумма пени на указанную дату составила 3204 руб. 02 коп. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала мировым судьей судебного участка №1 г. Сортавала отменен судебный приказ от <Дата обезличена> о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Ссылаясь на положения ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, АО «ЕРЦ РК» просит суд взыскать с ответчиков задолженность в размере 62953 руб. 58 коп. за указанный выше период, сумму пени – 3204 руб. 02 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2184 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель АО «ЕРЦ РК» не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены.

На основании п. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии п. 5. ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2. ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: - плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); - плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ). В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 5 статьи 154 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 36, п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества.

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Из материалов дела следует, что ответчики в спорный период были зарегистрированы по адресу: <Адрес обезличен>.

Материалами дела подтверждается, что за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> обязанность по оплате оказанных коммунальных услуг ответчиками надлежащим образом не исполнялась.

Согласно расчету истца по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по коммунальным платежам составила 62953 руб. 58 коп., из которых 17991 руб. 75 коп. – водоснабжение, 11816 руб. 95 коп. – водоотведение, 28197 руб. 91 коп. – теплоснабжение, 4946 руб. 97 коп. – обращение с ТКО.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств того, что поименованная задолженность погашена, в суд не представлено.

Из материалов дела <Номер обезличен> следует, что судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> отменен <Дата обезличена>.

Согласно полученным судом от службы судебных приставов по г. Сортавала сведениям, на основании судебного приказа в отношении ответчиков были возбуждены исполнительные производства, окончены без исполнения. Денежных средств на депозитный счет ОСП по г. Сортавала не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд находит установленным факт наличия задолженности в размере 62953 руб. 58 коп. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Тем самым заявленная ко взысканию задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Принимая во внимание, что судом установлен факт наличия просрочки в исполнении обязанности по оплате услуг, требование истца о взыскании пени на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2184 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лимановской – ФИО1, ФИО2 – ФИО3 в пользу акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 62953 руб. 58 коп., пени в размере 3204 руб. 02 коп.

Взыскать солидарно с Лимановской – ФИО1, ФИО2 – ФИО3 в пользу акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» расходы по уплате госпошлины в размере 2184 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение суда изготовлено <Дата обезличена>.