Решение № 2-3709/2024 2-3709/2024~М-2574/2024 М-2574/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-3709/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2024 года г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3709/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 24.12.2015 между ООО МФО «Финансовый клуб» и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) №0011579378, согласно условиям которого ему предоставлен займ в размере 30 000 рублей на срок 364 дня по ставке 251,968 % годовых.

30.04.2017 ООО ПКО «Арглегал» уступило права требования по договору потребительского займа ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания».

В связи с нарушением обязательств по договору потребительского займа (микрозайма) №0011579378 от 24.12.2015 задолженность ФИО1 за период с 08.01.2016 по 26.05.2021 составляет 109 381 рубль 44 копейки, в том числе: сумма основного долга – 29 863 рубля 68 копеек, сумма задолженности по процентам – 51 420 рубля 70 копеек, сумма задолженности по пени – 28 097 рублей 06 копеек.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) №0011579378 от 24.12.2015 за период с 08.01.2016 по 26.05.2021 в размере 109 381 рубля 44 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 081 рубля 44 копеек.

В судебное заседание представитель истца ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии со ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.12.2015 между ООО МФО «Финансовый клуб» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №0011579378, согласно условиям которого ему предоставлен займ в размере 30 000 рублей на срок 364 дня по ставке 251,97 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком в соответствии с графиком платежей по настоящему договору потребительского займа, являющемуся его неотъемлемой частью. Размер единовременного платежа составлял 1 586 рублей и состоит из суммы основного долга и суммы начисленных процентов.

Из материалов дела следует, что 26.05.2021 ООО МФО «Финансовый клуб» уступило права требования по договору потребительского займа №0011579378 от 24.12.2015 ООО «Аргум» по договору уступки права требования № 03.

Истцом в адрес направлено уведомление об уступке прав денежного требования, в котором указано требование об оплате задолженности по договору потребительского займа №0011579378 от 24.12.2015 в размере 109 381 рубля 44 копеек, в том числе: сумма основного долга – 29 863 рубля 68 копеек, сумма задолженности по процентам – 51 420 рубля 70 копеек, сумма задолженности по пени – 28 097 рублей 06 копеек.

Однако, заемщиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены надлежащим образом.

Доказательств обратного суду не представлено.

02.08.2021 мировым судьей судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1624/21 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 10.01.2022 отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1624/21 в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Принимая во внимание, что доказательств исполнения обязательств по договору займа №0011579378 от 24.12.2015 ФИО1 не предоставлено суду, задолженность не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа 0011579378 от 24.12.2015 за период с 08.01.2016 по 26.05.2021 в размере 109 381 рубля 44 копеек, в том числе: сумма основного долга – 29 863 рубля 68 копеек, сумма задолженности по процентам – 51 420 рубля 70 копеек, сумма задолженности по пени – 28 097 рублей 06 копеек.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 081 рубля 44 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № 0011579378 от 24.12.2015 за период с 08.01.2016 по 26.05.2021 в размере 109 381 рубля 44 копеек, в том числе: сумма основного долга – 29 863 рубля 68 копеек, сумма задолженности по процентам – 51 420 рубля 70 копеек, сумма задолженности по пени – 28 097 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 081 рубля 44 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2024.

Судья /подпись/ Т.Н. Пряникова