Решение № 2-1925/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1925/2019

Дело 2-1925/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 31.05.2014 в размере 572 117,41 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 921,17 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 31.05.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... по которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 668 464 руб. на срок 60 мес. под 19.8 % годовых, ответчик же свои обязательства по возврату суммы не выполнил, по состоянию на 25.02.2019 г. общая сумма задолженности составляет 572 117,41 руб., в том числе 280 692,73 руб. – просроченный основной долг, 18 820,12 руб. – просроченные проценты, 255 353,31 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 17 251,25 руб.- неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 иск признала в размере основного долга 280 692,73 руб., просроченных процентов в размере 18 820,12 руб., просила снизить неустойку в виду тяжелого материального положения, имеет на иждивении двоих детей, не замужем, алименты не получает. График оплаты по договору нарушен в связи с болезнью отца, неоднократно обращалась в банк за реструктуризацией долга, было отказано.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... по которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 668 464 руб. на срок 60 мес. под 19.8 % годовых, ответчик же свои обязательства по возврату суммы не выполнил,

По состоянию на 25.02.2019 г. общая сумма задолженности составляет 572 117,41 руб., в том числе 280 692,73 руб. – просроченный основной долг, 18 820,12 руб. – просроченные проценты, 255 353,31 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 17 251,25 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Ответчиком сумма основного долга и процентов признана, о чем представлено письменное заявление. Указанные суммы в части основного долга 280 692,73 руб. и процентов 18 820,12 руб. подлежат взысканию в пользу истца.

ФИО1 заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также исходя из данных о личности ответчика (его имущественном положении, обстоятельств послуживших для возникновения просрочки платежей, длительность просрочки, нахождении на иждивении двоих детей, болезнь отца), суд полагает возможным уменьшить размер неустойки за просроченные проценты с 17 251,25 руб. до 2000 руб., неустойки за просроченный основной долг с 255 353,31 руб. до 20 000 руб., учитывая тяжелое материальное положение ответчика, наличием двоих иждивенцев, что подтверждается свидетельствами о рождении. Кроме того, суду представлены выписные эпикризы.

Таким образом, всего суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору ... от 31.05.2014 – 321 512,85 руб., в том числе 280 692,73 руб. – просроченный основной долг, 18 820,12 руб. – просроченные проценты, 20 000 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2000 руб. - неустойка за просроченные проценты.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине взыскиваются без учета ее снижения. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 921,17 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... в размере 321 512,85 руб., судебные расходы 8 921,17 руб.

В удовлетворении требований о взыскании полной суммы неустойки отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.05.2019 года.

Судья С.С. Калмыкова