Постановление № 5-72/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 5-72/2025

Дело № 5-72/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 26 марта 2025 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Шуваева В.И.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закон Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданки РФ, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 20 минут до 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО1, являясь владельцем домашнего животного - собаки, находящейся по указанному адресу, оставила собаку одну в квартире, в результате чего собака скулила и лаяла. Таким образом, ФИО1 не приняла мер по прекращению шума, исходящего от животного, чем нарушила тишину и покой граждан в многоквартирном жилом доме в период времени с 21 часа 00 минут до 11 часов 00 минут в выходные дни, мешая отдыхать ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена по известным суду адресам, судебные уведомления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.2 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные в обосновании протокола об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» предусмотрена административная ответственность за совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, за исключением действий, указанных в п. 2 и 3 настоящей статьи, в периоды с 21 часа до 07 часов местного времени в рабочие дни, с 21 часа до 11 часов местного времени в выходные дни.

Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 1 примечания к указанной статье под действиями (бездействием), повлекшими нарушение тишины и покоя граждан, понимаются действия (бездействие), предусмотренные Законом Магаданской области от 29.07.2016 года № 2072-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области", совершенные на объектах, на которых обеспечивается тишина и покой граждан в соответствии с указанным Законом.

В соответствии с п. 6 ст. 3 Закона Магаданской области № 2072-ОЗ, к действиям (бездействию), влекущим нарушение тишины и покоя граждан, относится, в том числе, непринятие владельцем домашнего животного мер по прекращению лая, воя или другого шума, исходящего от животного, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 40 минут поступило сообщение ФИО5, проживающей в <адрес>, о том, что в <адрес> третьи сутки воет собака;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она проживает по адресу: <адрес>. В квартире № этого же дома проживает ФИО1, которая злоупотребляет спиртным. Недавно ФИО1 завела себе собаку, за которой она не следила. На протяжении трех дней с 27 февраля по ДД.ММ.ГГГГ собака выла и днем, и ночью, не давая ей (Вербицкой) спать. ФИО1 все это время не было дома, так как дверь никто не открывал. ДД.ММ.ГГГГ собака скулила и лаяла в период с 00 часов 20 минут до 05 часов 20 минут.

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она проживает по адресу: <адрес>. У нее имеется собака, которую она иногда оставляет одну в квартире, так как уходит к брату. Ей стало известно о том, что в ее отсутствие собака мешает соседям отдыхать;

- копией паспорта ФИО1;

- справкой на физическое лицо.

Представленные доказательства соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным сотрудником Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, проанализировав все доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение, и ее действия квалифицирую по ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», то есть совершение действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, в период с 21 часа до 11 часов местного времени в выходные дни.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, против общественного порядка, данные о личности ФИО1, неработающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначить ей наказание в виде предупреждения, предусмотренного для граждан санкцией ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области».

Руководствуясь статьями 3.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области, либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Шуваева