Решение № 2А-3037/2017 2А-3037/2017~М-2898/2017 М-2898/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2А-3037/2017

дело № 2а-3037/17 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Исматов Т.Б.,

при секретаре Горновской А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 14 июля 2017 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к Отделу полиции № УМВД России по *** обратился в суд с административным исковым заявлением о прекращении административного надзора. В обоснование заявления указывает, что он состоит под административным надзором, установленным решением Октябрьского районного суда от ХХ сроком на № лет. Решением районного суда, установлены ограничения: являться № в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с № часов до № часов.

С момента постановки по административный надзор нарушений не допускает, установленные судом ограничения соблюдает неукоснительно, на обязательную регистрацию в отдел полиции является регулярно. С ХХ года работает в ООО « <данные изъяты>» механиком-водителем. По месту работы, месту жительства характеризуется положительно.

Просит досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании ФИО2 доводы заявлении поддержал полностью, пояснил, что административных правонарушений не совершает, характеризуется положительно, заявление обусловлено необходимостью выезда в связи с работой в ***.

Представитель административного ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявления.

Помощник прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1 просила отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда *** от ХХ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на № лет, с ограничениями в виде обязательной явки № в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с № часов до № часов.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от ХХ года изменено установленное ФИО2 решением Октябрьского районного суда от ХХ года ограничение административного надзора - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с №, указанием - «если это не связано с трудовой деятельностью».

ХХ ФИО2 осужден мировым судом судебного участка № Октябрьского районного суда *** по ч. 1 ст. 118 УК РФ к № месяцам ограничения свободы.

ХХ ФИО2 осужден мировым судом судебного участка № Ленинского АО *** по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием № % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком №.

ХХ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

ХХ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решением Ленинского районного суда *** от ХХ ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения запретом посещения мест, где реализуются спиртные напитки на розлив.

В соответствии с представленными ФИО2 характеристиками по месту жительства и по месту работы он характеризуется положительно.

Однако в период административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений административного надзора, дважды привлекался к уголовной ответственности. Кроме того, ФИО2 многократно совершал административные правонарушения в области безопасности дорожного движения ( ХХ по ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, ХХ по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, ХХ по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, ХХ по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, ХХ по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, ХХ по ст. 12.6 КоАП РФ). Сведений об уплате штрафов, наложенных за совершение данных правонарушений в деле нет.

В соответствии со ст. 9 ч. 2 Федерального закона от ХХ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Достаточные доказательства того, что ФИО2 в период административного надзора добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, по мнению суда, отсутствуют.

В силу ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре…» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Досрочное прекращение административного надзора не повлечет достижения необходимых правовых последствий, связанных с установлением ХХ административного надзора, не будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 177, 273 КАС РФ, на основании Федерального закона от ХХ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора отказать полностью.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Омский областной суд через Ленинский районный суд *** течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

Т.Б. Исматов