Решение № 2А-272/2020 2А-272/2020~М-218/2020 М-218/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2А-272/2020

Дело № 2а-272/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усть-Катав 7 мая 2020 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием помощника прокурора Кайгородова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области (далее ОМВД России по Усть-Катавскому ГО) обратился в суд с административным иском о дополнении ФИО1 ранее установленных ограничений: запретить выезд за пределы муниципального округа избранного для проживания без согласования с органами внутренних дел, запретить посещать места, где производится продажа алкогольной продукции, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 апреля 2019 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Освобождён из мест лишения свободы 1 октября 2019 г. по отбытию срока наказания. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу 19 декабря 2019 г. В период административного надзора ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24, ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 проживает с сожительницей, характеризуется удовлетворительно, работает. Судимость с ФИО1 не снята и не погашена, срок погашения судимости истекает 1 октября 2022 года.

Представитель административного истца ОМВД России по УКГО ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 28), представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 30).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 29), исковое заявление получил, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковым заявлением согласен (л.д. 24).

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении представителя административного истца, административного ответчика, суд определил рассматривать дело без их участия.

Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшим заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 5 п. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава от 25 декабря 2018 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной полонии строго режима. Апелляционным постановлением Усть-Катавского городского суда от 12 февраля 2019 г. указанный приговор изменён: на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачтен в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25.12.2018 г. по день вступления приговора в законную силу 12.02.2019 г. включительно из расчёта один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-10).

На основании пункта «в» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона, действующего в период совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, по истечении трёх лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО1 из мест лишения свободы освободился 1 октября 2019 года, судимость не снята и не погашена.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 апреля 2019 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение вступило в законную силу 14 мая 2019 года (л.д.11-13).

Согласно материалам дела, в период действия административного надзора, ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности: 11 марта 2020 г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ и 6 апреля 2020 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается справкой, постановлениями о привлечении к административной ответственности, справкой о результатах проверки в ОСК (л.д.14, 16, 18, 19).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает в АО «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева», привлекался к административной ответственности за нанесение побоев и невыполнение административных обязанностей, привлекался к уголовной ответственности (л.д. 23).

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, установленные фактические обстоятельства дела о том, что ФИО1 склонен к злоупотреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает, что ФИО1 необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального округа избранного для проживания без согласования с органами внутренних дел, запрета посещать места, где производится продажа алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которые соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, данных о личности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 апреля 2019 года административные ограничения и запретить выезд за пределы муниципального округа, избранного для проживания без согласования с органами внутренних дел, запретить посещать места, где производится продажа алкогольной продукции, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Ранее установленное решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 апреля 2019 года ограничение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом решения в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в законную силуа