Апелляционное определение № 33А-3773/2025 от 16 декабря 2025 г.

2а-10731/2023 33а-3773/2025

судья Ефимова Л.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 17 декабря 2025 года

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Протодьяконова В.С., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2025 года о возвращении частной жалобы,

установил:

решением Якутского городского суда от 6 декабря 2023 года признан незаконным отказ административного ответчика в предварительном согласовании предоставления ФИО2 в собственность земельного участка, расположенного по адресу: ........... На ответчика возложена обязанность по повторному рассмотрению заявления истца.

ФИО3 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного судебного решения, ссылаясь на то, что он фактически владеет и пользуется спорным земельным участком с 29 августа 2017 года, о том, что земельный участок был передан истцу ФИО2, узнал 25 июня 2025 года из объявления о его продаже.

Определением Якутского городского суда от 1 сентября 2025 года решение Якутского городского суда от 6 декабря 2023 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

На данное определение подана частная жалоба ФИО1 о его отмене ввиду неправильного избрания ФИО3 способа защиты, поскольку его претензии носят гражданско-правовой характер.

Обжалуемым определением суда частная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения, т.к. определением об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам непосредственно затрагиваются его права, свободы и законные интересы, поскольку он является добросовестным приобретателем спорного земельного участка.

В письменном возражении представитель ФИО3 - ФИО4 просила в удовлетворении частной жалобы отказать, поскольку на момент подачи частной жалобы заявитель не являлся участником процесса.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии с положениями части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), рассматривает дело в порядке упрощённого (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

В силу части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если она подана лицом, не имеющим право на обращение в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 295 КАС РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», разрешение вопроса о правах и об обязанностях лица, которое не было привлечено к участию в деле, в частности, может иметь место тогда, когда из решения суда следует вывод о том, что данное лицо лишается прав, ограничивается в правах, наделяется правами и (или) на него возлагаются обязанности.

Из материалов усматривается, что судом по результатам рассмотрения заявления ФИО3 вопрос о правах и обязанностях ФИО1 разрешён не был, он не являлся лицом, участвующим в деле, следовательно, право обжалования принятого судебного акта у него отсутствует.

Доводы подателя частной жалобы об обратном основаны на субъективной оценке содержания обжалуемого определения об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам и ошибочном толковании применительно к обстоятельствам дела норм процессуального права, регулирующих возникшие правоотношения.

При этом, наличие у ФИО1, не привлечённого к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование определения суда от 1 сентября 2025 года, при том, что он не лишён права обратиться в суд о привлечении его к участию при новом рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 КАС РФ,

определил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий