Решение № 2-358/2017 2-358/2017~М-342/2017 М-342/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-358/2017




Дело № 2-358/2017


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к С.(Д.). Т.Е. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от <дата> № М0РIB520S14031600778 в размере 203 186 руб. 90 коп. (Двести три тысячи сто восемьдесят шесть рублей, 90 копеек),

у с т а н о в и л :


АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчице по тому основанию, что ею не исполняются обязательства, взятые на себя согласно соглашению о кредитовании от <дата> № М0РIB520S14031600778.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из текста заявления, следует, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК», впоследствии, <дата> в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от <дата>, изменившем организационно-правовую форму с ОАО на АО, и ответчицей – Д.Т.Е. (на момент подачи иска в суд сменила фамилию на ФИО1, в связи с заключением брака <дата>) <дата> было заключено соглашение о кредитовании от <дата> № М0РIB520S14031600778. Во исполнение соглашения о кредитовании от <дата> № М0РIB520S14031600778 истец выдал ответчице кредит наличными в размере 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч рублей) с уплатой процентов в размере 16,99 % годовых, на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 6300 руб. Ответчица, взятые на себя обязательства по договору не исполняет, регулярно денег в счет погашения кредита, не платит. В связи с чем, образовалась задолженность в заявленном в иске размере. Расчет задолженности представлен суду в письменном виде и истец, просит взыскать ее с ответчика, согласно положениям ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ. А также, взыскать с ответчика, судебные расходы, в виде уплаченной госпошлины в размере 5231 руб. 87 коп.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена. Согласно телефонограмме от <дата> ответчица сообщила суду о том, что в судебное заседание явиться не может по семейным обстоятельствам; с иском согласна, о наличии долга ей известно, сумму взыскания не оспаривает. Просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно анкете – заявлению на получение кредита наличными от <дата>, уведомления о предоставлении кредита наличными от <дата>, подписанных сторонами по делу между ними было заключено Соглашение № М0РIB520S14031600778 о выдаче ответчице истцом кредита в сумме 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч рублей) с уплатой процентов в размере 16,99 % годовых, на срок 60 месяцев на общих Условиях предоставления кредита наличными от <дата> Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 6300 руб. Денежные средства получены ответчицей <дата>. Таким образом, свои обязательства по договору банк перед нею, исполнил. Согласно выписки, по счету ответчицы, в период действия спорного договора ею не исполнялись существенные условия, заключенного Соглашения по погашению суммы кредита. В связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в заявленном истцом размере 203 186 руб. 90 коп., что подтверждается письменным расчетом, представленным суду, из них: 170 820 руб. 22 коп. – просроченный основной долг; 9 426 руб. 68 коп. – начисленные проценты; 22 940 руб. – неустойка за период с <дата> по <дата> ( 8863 руб. 18 коп.-за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; 14076 руб. 82 коп – за просрочку погашения основного долга). Сведений о погашении ответчицей этой задолженности, в состязательном процессе, суду не представлено.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ответчицей не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые на себя согласно условиям Соглашения о кредитовании от <дата> № М0РIB520S14031600778, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям, заключенного сторонами договора, включая взыскание неустойки в общем в размере - 22 940 руб. При этом, суд исходит из того обстоятельства, что ответчицей данная сумма не оспаривается; в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств в подтверждении необоснованности её взыскания, суду не представлено. Взыскание указанной денежной суммы при неисполнении ответчицей своих обязательств по Соглашению о кредитовании было согласовано сторонами при его заключении ( п.п. 5.1, 5.2 п.5 общих Условий предоставления кредита наличными от <дата>). Учитывая соотношение размера основного долга ответчицы, включая размер долга по процентам и заявленных к взысканию неустоек; период неисполнения ответчицей своих обязательств, то обстоятельство, что размер неустоек заявлен истцом только на период действия спорного договора и до настоящего времени задолженность ответчицей не погашена, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ. В данном случае суд не усматривает очевидной несоразмерности неустоек, последствиям нарушения ответчицей своих обязательств по спорному договору.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ ответчица обязана возместить истцу, уплаченную госпошлину за рассмотрение настоящего дела судом пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5 231 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к С.(Д.). Т.Е. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от <дата> № М0РIB520S14031600778 в размере 203 186 руб. 90 коп. (Двести три тысячи сто восемьдесят шесть рублей, 90 копеек), удовлетворить.

Взыскать с С.(Д.). Т.Е., <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>, в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» сумму долга в размере 203 186 руб. 90 коп. (Двести три тысячи сто восемьдесят шесть рублей, 90 копеек) за период с <дата> по <дата>, в том числе: 170 820 руб. 22 коп. – просроченный основной долг; 9 426 руб. 68 коп. – начисленные проценты; 22 940 руб. – неустойка.

Взыскать с С.(Д.). Т.Е., <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>, в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» госпошлину в размере 5 231 руб. 87 коп. (Пять тысяч двести тридцать один рубль, 87 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/



Суд:

Родниковский районный суд (Ивановская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Альфа-Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Минакова Елена Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ