Приговор № 1-59/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело №1-59/2020
Приговор именем Российской Федерации

19 мая 2020 года п. Волот

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Навойчик М.Н.,

при секретаре Корныльевой О.С.

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Волотовского района Новгородской области Соловьева К.С.,

подсудимого Полякова А.С.,

защитника - адвоката Дмитриева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полякова Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вину Полякова А.С. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Поляков А.С. в период времени с 16:00 до 16:45 12 февраля 2020 гола, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №6 Солецкого судебного района Новгородской области от 22 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 03 декабря 2019 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, действуя умышленно и незаконно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством, в том числе в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0, 217 мг/л, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ 2106» г.р.з. 0605НЕ 47 регион, следуя от дома №38 по ул. Ветеранов п. Волот Волотовского района Новгородской области до дома №19 по ул. Ветеранов п. Волот Волотовского района, где был остановлен и отстранен от управления транспортным средством находившимся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шимский», являющимся уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в порядке установленным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании Поляков А.С. вину признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний, данных им в ходе дознания, (л.д.101-104) следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №6 Солецкого судебного района в ноябре 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое он отбыл. Двенадцатого февраля 2020 года он, находясь по месту жительства, выпил спиртное и около 17 часов на своем автомобиле марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер О605НЕ 47 регион, который приобрел накануне без оформления, поехал к знакомым, проживающим на той же улице, что и он. По дороге около дома №19 его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, обнаружили, что от него исходит запах алкоголя, в присутствии понятых отстранили от управления транспортным средством и освидетельствовали с помощью алкотектера на состояние алкогольного опьянения. Прибор показал алкогольное опьянение, с чем он согласился, подписав все документы, составленные сотрудниками ГИБДД. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Полякова А.С. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Свидетель ФИО показал, что 12 февраля 2020 года он совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Шимский» ФИО находился на дежурстве, когда около 17 часов, проезжая по ул. Ветеранов в п. Волот, около дома №19 заметил двигавшийся в сторону ул. Старорусская автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер О605НЕ 47 регион, под управлением Полякова А.С. С целью проверки документов они остановили автомобиль. При беседе с водителем заметили запах алкоголя изо рта. В связи с этим Поляков А.С. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем, он согласился пройти процедуру освидетельствования на месте. С помощью алкотектера у Полякова А.С. было установлено алкогольное опьянение. При проверке по базам ФИС ГИБДД было установлено, что Поляков А.С. в 2019 году привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Были составлены протоколы, которые Поляков А.С. подписал, признав свою вину.

Из показаний свидетеля ФИО (л.д.92-94) следует, что 12 февраля 2020 года он совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Шимский» ФИО находился на дежурстве, когда около 17 часов, проезжая по ул. Ветеранов в п. Волот, около дома №19 заметил двигавшийся в сторону ул. Старорусская автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер О605НЕ 47 регион, под управлением Полякова А.С. С целью проверки документов они с помощью светового сигнала остановили автомобиль. При беседе с водителем заметили запах алкоголя изо рта. В связи с этим Поляков А.С. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем, он согласился пройти процедуру освидетельствования на месте. С помощью алкотектера у Полякова А.С. было установлено алкогольное опьянение. При проверке по базам ФИС ГИБДД было установлено, что Поляков А.С. в 2019 году привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Были составлены протоколы, которые Поляков А.С. подписал, признав свою вину.

Свидетель ФИО суду показала, что в один из дней февраля 2020 года в послеобеденное время была приглашена сотрудниками ГИБДД в качестве понятого. Вторым понятым был ее супруг, ФИО Сотрудники ГИБДД объяснили, что ими остановлена автомашина, водителем которой является знакомый Поляков А.С. В их(ФИО) присутствии Поляков А.С. прошел освидетельствование, результаты которого показали, что он находился в алкогольном опьянении. С результатами Поляков А.С. был согласен. Сотрудники ГИБДД составили протоколы, которые все подписали.

Из показаний свидетеля ФИО (л.д.85-86) следует, что 12 февраля 2020 года около 16 часов 45 минут был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого. Вторым понятым была его супруга, ФИО Сотрудники ГИБДД объяснили, что ими остановлена автомашина ВАЗ 2106, водителем которой является Поляков А.С. В их(ФИО) присутствии Полякова А.С. отстранили от управления автомобилем. Полякову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. По результатам освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянения. С результатами Поляков А.С. был согласен. Сотрудники ГИБДД составили протоколы, которые все подписали.

Из показаний свидетеля ФИО (л.д.90-91) следует, что он в 2020 году продал без оформления документов свой автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер О605НЕ 47 регион мужчине, проживающему в <адрес> Они передали друг другу деньги и документы на автомобиль и ключи, хотя при продаже он обговаривал, чтобы автомобиль был переоформлен на имя покупателя.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 53 АА346237 от 12 февраля 2020 года (л.д. 9) следует, что 12 февраля 2020 года в 16:47 возле дома №19 по ул.Ветераенов п. Волот Волотовского района Новгородской области Поляков А.С. отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак О605НЕ 47 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Поляков А.С.управляет транспортным средством в состоянии опьянения при наличии признака запах алкоголя изо рта.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 53 АА 052146 от 12 февраля 2020 года (л.д. 10) у Полякова А.С. в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской номер 004851, установлено состояние алкогольного опьянения, что удостоверено двумя понятыми. С результатом освидетельствования Поляков А.С. согласен.

В соответствии с чеком прибора алкотектора «Юпитер» №01435 от 12 февраля 2020 года результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Поляковым А.С. воздуха составил 0,217 мг/л.

Из протоколов осмотра (л.д.16-22,71-74 ) следует, что осмотрен участок местности в 30 метрах от дома №19 по ул. Ветеранов п. Волот, где обнаружен и осмотрен автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак О605 НЕ 47 регион, который изъят.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.78-82) осмотрен участок местности, расположенный около дома №38 по ул. Ветеранов п. Волот Волотовского района Новгородской области, откуда, со слов Поляков А.С., он начал движение на автомобиле 12 февраля 2020 года.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №6 Солецкого судебного района от 22 ноября 2019 года Поляков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.57-58).

Суд признаёт изложенные доказательства достоверными и допустимыми.

Действия Полякова А.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом исходит из того, что Поляков А.С., будучи ранее привлеченным к административной ответственности, при совершении нового преступления умышленно управлял транспортным средством- автомобилем в состоянии опьянения. На момент его остановки сотрудниками ГИБДД имел явные признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, не соответствующее обстановке, то есть при наличии у сотрудников ГИБДД достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и направления его на освидетельствование на состояние опьянения, которым было установлено алкогольное опьянения Полякова А.С.

Суд признает Полякова А.С. вменяемым. Этот вывод основан на данных о личности подсудимого, а также выводах судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 68-69), согласно которым Поляков А.С., страдая психическим заболеванием, которое выражено не столь значительно, как во время совершения преступления, так и в настоящее время мог и может сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время, в применение принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии со ст.19 УК РФ Поляков А.С. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Полякову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Поляков А.С. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относящееся к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. г ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Полякову А.С., суд признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полякову А.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства Поляков А.С. характеризуется удовлетворительно (л.д. 116, 118), на учете у врача- нарколога не состоит (л.д. 123), к административной ответственности не привлекался (л.д.112),несудим (л.д.110).

Суд при назначении наказания подсудимому Полякову А.С. учитывает все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства и место регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации; санкцию ст.264.1 УК РФ, предусматривающую альтернативные виды наказаний; нецелесообразность назначения Полякову А.С. наказания в виде штрафа, исходя из материального положения подсудимого, который не имеет постоянного места работы, имеет на иждивении двух малолетних детей, то обстоятельство, что уплата штрафа может существенно ухудшить материальное положение подсудимого и членов его семьи, отсутствие препятствий для назначения Полякову А.С. наказания в виде обязательных работ, а также необходимость влияния наказания на исправление осужденного, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

В связи с тем, что Поляков А.С. совершил указанное преступление при управлении транспортным средством, а также обязательность назначения дополнительного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимомуПолякову А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ за совершенное подсудимым Поляковым А.С. преступление, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время его совершения, а также иных обстоятельств, существенно изменяющих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

При этом полагает, что оснований для применения ст. ст.75, 76-2 УК РФ не имеется, так как юридически значимые основания к освобождению Полякова А.С. от уголовной ответственности отсутствуют.

Избранная в отношении мера процессуального принуждения -обязательство о явке- подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком О 605 НЕ 47 регион, находящийся на специализированной стоянке по адресу : <адрес>, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит передаче Полякову А.С.

Постановлением дознавателя ГД ПП по Волотовскому району МОМВД России «Шимский» от 26 марта 2020 года за счет государства взысканы расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 826 рублей 80 копеек, которые признаны процессуальными издержками по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что ФИО1 не работает, имеет на иждивении двух малолетних детей, суд считает возможным процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, не взыскивая их с подсудимого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 307-310, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу- автомобиль марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком <***> регион, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, возвратить ФИО1.

Процессуальные издержки в сумме 5 826 рублей 80 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и осуществлять свою защиту лично или с помощью адвоката

Председательствующий М.Н. Навойчик