Решение № 2-1596/2025 2-284/2026 2-284/2026(2-1596/2025;)~М-1453/2025 М-1453/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-1596/2025

Дело № 2-284/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 16 февраля 2026 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при ведении протокола помощником судьи Литвиненко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №№, №, № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34995 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК истцу. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. ООО «СФО Стандарт» включает в исковое заявление требование о взыскании почтовых расходов, что может являться предметом оспаривания и само по себе не носит бесспорного характера спора. При таких обстоятельствах, заявленные требования не подпадают под категорию дел, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства. Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займов №№, №, № рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 28064 рублей 59 копеек, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12029 рублей 40 копеек + 12029 рублей 40 копеек + 4005 рублей 79 копеек. Сумма процентов в размере 28203 рублей 87 копеек, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 12089 рублей 10 копеек + 12089 рублей 10 копеек + 4025 рублей 67 копеек. Общая сумма задолженности составляет 56268 рублей 46 копеек. Взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91 рублей 20 копеек.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания представитель истца ФИО3 письменно в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 до начала судебного заседания представил письменное заявление о признании иска, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска выражено в заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

С учетом изложенного суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ в гражданском судопроизводстве к судебным издержкам относятся суммы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 2800 рублей 00 копеек (70 % от 4000 рублей 00 копеек), подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 рублей 00 копеек (30 % от 4000 рублей 00 копеек), а также расходы на почтовое отправление в размере 91 рублей 20 копеек, подтвержденные Списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, всего 1291 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 56268 рублей 46 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 28064 рублей 59 копеек, состоящая из суммы основного долга по вышеуказанным договорам: в размере 12029 рублей 40 копеек, в размере 12029 рублей 40 копеек, в размере 4005 рублей 79 копеек, сумма процентов в размере 28203 рублей 87 копеек, состоящая из суммы процентов по вышеуказанным договорам: в размере 12089 рублей 10 копеек, в размере 12089 рублей 10 копеек, в размере 4025 рублей 67 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 рублей 20 копеек, всего взыскать 57559 (пятьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 66 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № № от 29.04.2025 в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд.

Решение составлено и принято в окончательной форме 25.02.2026.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев