Решение № 2-1844/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1844/2021

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре М.А. Егоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, публичному акционерному обществу «Ак Барс Банк», акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», обществу с ограниченной ответственностью «Камкомбанк», жилищному накопительному кооперативу «Триумф-НК», Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Республике Татарстан об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на ? долю земельного участка, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО2, площадью 1870 кв.м. с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: РТ, Нижнекамский район, ...

В обоснование заявленных требований указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Нижнекамского района и г. Нижнекамска РТ от ... с ФИО2 в пользу истицы взысканы алименты на содержание дочери Адели, ... года рождения, в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ... по день совершеннолетия ребенка. ... возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2. Задолженность ответчика по алиментам составляет 1 200 000 рублей. В ходе исполнительного производства выявлено, что у должника иного имущества, кроме указанного земельного участка не имеется.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ПАО «Ак Барс Банк», АО «Российский сельскохозяйственный банк», ООО «Камкомбанк», ЖНК «Триумф-НК», ГУ - УПФР в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по ....

Заочным решением Нижнекамского городского суда от ... исковое заявление ФИО1 удовлетворено. Определением суда от ... заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика ФИО2 – ФИО5, ФИО6 в судебном заседании с иском не согласились, указав, что решением Нижнекамского городского суда от ... по гражданскому делу ... с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по алиментам на содержание дочери Адили в размере 1 112 243 рубля 91 копейка и 13 761 рубль 22 копейки расходы по уплате госпошлины. Определением суда от ... исправлена арифметическая ошибка в решении суда, к взысканию определена задолженность по алиментам в размере 921 945 рублей 25 копеек, расходы по уплате госпошлины 12 419 рублей 45 копеек. Решение суда вступило в законную силу. Истцу достоверно известно место работы ответчика, по которому из его заработной платы может удерживаться задолженность. Кроме того, ответчик в настоящее время не зарегистрировал на себя ? долю в праве собственности на земельный участок. Считают, что правовых оснований для обращения взыскания на долю ответчика в праве собственности на земельный участок не имеется.

Ответчики ФИО3, представители ответчиков ПАО «Ак Барс Банк», АО «Российский сельскохозяйственный банк», ООО «Камкомбанк», ЖНК «Триумф-НК», ГУ-УПФР в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске РТ, МРИ ФНС ... по РТ о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Судебный пристав-исполнитель ОСП ... по Нижнекамскому району ФИО7 в судебном заседании пояснила, что исполнительное производство в отношении ответчика о взыскании задолженности по алиментам в размере 921 945 рублей 25 копеек было возбуждено .... Сумма долга до настоящего времени ФИО2 не погашена. Денежных средств на счетах должника не обнаружено.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, материалы исполнительного производства ...-ИП, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями статьи 69 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Нижнекамского района РТ от ... с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание дочери Адели, ... года рождения, в размере ? части всех видов заработков ежемесячно, начиная с ... до совершеннолетия ребенка.

... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП возбуждено исполнительное производство ... (в дальнейшем ...-ИП) в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... судебный приказ ... от ... о взыскании алиментов с ФИО2 отменен в связи с поступлением возражений последнего.

Решением Нижнекамского городского суда от ... постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по алиментам на содержание дочери Адили в размере 1 112 243 рубля 91 копейка. Определением суда от ... исправлены арифметические ошибки и описки в решении Нижнекамского городского суда от ..., определено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по алиментам на содержание дочери Адили в размере 921 945 рублей 25 копеек.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Нижнекамского городского суда от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО2 – ФИО5 без удовлетворения.

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по Нижнекамскому району возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении Ш.К. ФИО1 о взыскании в пользу Х.Ш. ФИО1 задолженность по алиментам в размере 921 945 рублей 25 копеек.

Согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя, материалам исполнительного производства, у ФИО2 денежные средства на счетах и иного имущества, на которые может быть обращено взыскание, не имеется. ФИО2 мер к погашению задолженности не принимает, несмотря на доводы стороны ответчика о трудоустройстве и получении дохода.

На основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что в собственности ФИО2 имелся земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1870 кв. м., находящийся по адресу: РТ, Нижнекамский ....

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... постановлено: определить за ФИО1 и ФИО2 по ? доле в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1 870 кв.м., с кадастровым номером 16:30:110701:145, расположенный по адресу: ..., Нижнкамский муниципальный район, Шингальчинское сельское поселение, ....

Таким образом, судом установлено, что ответчик длительное время не исполнял судебное постановление о взыскании алиментов на содержание ребенка, в настоящее время не исполняет вступившее в законную силу судебное постановление о взыскании задолженности по алиментам, не имеет иного имущества, достаточного для полного погашения задолженности.

Принимая во внимание размер взысканной и непогашенной задолженности, отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащее ответчику имущество, соразмерность стоимости которого размеру долга им не опровергнута, требования об обращения взыскания на принадлежащую ответчику ? долю в праве на земельный участок подлежат удовлетворению с целью обеспечения справедливого баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.

Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок. Ответчик не доказал несоразмерности долга стоимости земельного участка и не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2: ... долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1 870 кв.м., с кадастровым номером 16:30:110701:145, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский муниципальный район, Шингальчинское сельское поселение, ..., для погашения задолженности по исполнительному производству ...-ИП, находящемуся на исполнении в Отделе судебных приставов ... по Нижнекамскому ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ....