Постановление № 5-257/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-257/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2017 года <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> Дождева Н.В.,

при секретаре Микейлове К.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <адрес> «а», ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, ФИО1, находясь на 14 «Е» ряду рынка «Лира» <адрес>, из торгового павильона № осуществляла продажу 2 маек с обозначениями «Chanel», 1 женского костюма с обозначениями «Gucci», 1 женского костюма с обозначениями «Givenchy», 1 майки с обозначениями «Louis Vuitton», 5 маек и 2 платьев с обозначениями «Dolce&Gabbana;», которые согласно заключению идентификационной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, сходны до степени смешения по фонетическим, графическим и смысловым признакам, с товарными знаками «Chanel», «Gucci», «Givenchy», «Louis Vuitton», «Dolce&Gabbana;», имеющими свидетельства на общеизвестные товарные знаки №№, 31339, 1243911, 435679, 384544, 447981, 167407, 846642, 628886, зарегистрированные в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) Российской Федерации, имеют признаки отличия от оригинальной продукции и не являются продукцией компаний - правообладателей товарных знаков «Chanel», «Gucci», «Givenchy», «Louis Vuitton», «Dolce&Gabbana;». Согласно сведениям правообладателей товарных знаков, права на использование товарных знаков «Chanel», «Gucci», «Givenchy», «Louis Vuitton», «Dolce&Gabbana;» ФИО1 не предоставлялись.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена.

Представитель потерпевшего - ООО Юридическая компания «Интеллект-Защита» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители потерпевших ООО Юридическая фирма «Городисский и партнеры», НП Адвокатское Бюро «Швырев и партнеры» в судебное заседание не явились, хотя о рассмотрении дела надлежаще были извещены.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 14.10 КРФ об АП установлена ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КРФ об АП, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 1229 ГК РФ, лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

По мнению суда, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>/3148 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фото – таблицей, составленным с участием ФИО1 и понятых;

- объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, полученными в ходе административного расследования, в соответствии с требованиями ст. 26.3 КРФ об АП;

- информацией ООО Юридическая компания «Интеллект-Защита», ООО Юридическая фирма «Городисский и партнеры», НП Адвокатское Бюро «Швырев и партнеры»» о товарных знаках «Chanel», «Gucci», «Givenchy», «Louis Vuitton», «Dolce&Gabbana;»;

- заключением идентификационной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

обозначения «Chanel», нанесенные на 2-х майках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра торгового павильона №, расположенного на 14 «Е» ряду рынка «Лира» <адрес> Ставрополье кого края, сходны до степени смешения по графическому, фонетическому и смысловому признакам с товарными знаками «Chanel» (свидетельства №№, 31339, выданные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент)). Представленные на экспертизу 2 майки с изображением товарных знаков «Chanel» имеет признаки отличия от оригинальной продукции и не являются продукцией компании - правообладателя товарных знаков «CHANEL». Стоимость 2-х маек, с изображением товарных знаков «Chanel» изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра торгового павильона №, расположенного на 14 «Е» ряду рынка «Лира» <адрес>, составит 1 832 рубля.

Обозначения «Cucci», нанесенные на 1 женский костюм (майка, юбка), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра торгового павильона №, расположенного на 14 «Е» ряду рынка «Лира» <адрес>, сходны до степени смешения по графическому, фонетическому и смысловому признакам с товарными знаками «Cucci» (свидетельство №, выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент)). Представленный на экспертизу 1 женский костюм (майка, юбка) с изображением товарных знаков «Cucci» имеет признаки отличия от оригинальной продукции и не являются продукцией компании - правообладателя товарных знаков «Cucci». Стоимость 1 женского костюма (майка, юбка), с изображением товарных знаков «Gucci», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра торгового павильона №, расположенного на 14 «Е» ряду рынка «Лира» <адрес>, на июнь 2017 года составит 1 673 рубля.

Обозначения «Givenchy», нанесенные на 1 женский костюм (майка, юбка), 1 платье и 1 майку, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра торгового павильона №, расположенного на 14 «Е» ряду рынка «Лира» <адрес>, сходны до степени смешения по графическому, фонетическому и смысловому признакам с товарными знаками «Givenchy» (свидетельства №№, 384544, выданные Федеральной службой по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам (Роспатент)). Представленные на экспертизу 1 женский костюм (майка, юбка), 1 платье и 1 майка, с изображением на них товарных знаков «Givenchy», имеет признаки отличия от оригинальной продукции и не являются продукцией компании - правообладателя товарных знаков «Givenchy». Стоимость 1 женского костюма (майка, юбка), 1 платья и 1 майки, с изображением на них товарных знаков «Givenchy», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра торгового павильона №, расположенного на 14 «Е» ряду рынка «Лира» <адрес>, составит 3 089 рублей

Обозначения «Louis Vuitton», нанесенные на 1 майке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра торгового павильона №, расположенного на 14 «Е» ряду рынка «Лира» <адрес>, сходны до степени смешения по графическому, фонетическому и смысловому признакам с товарными знаками «Louis Vuitton» (свидетельства №№, 167407, 846642, выданные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент)). Представленная на экспертизу 1 майка, с изображением на ней товарных знаков «Louis Vuitton», имеет признаки отличия от оригинальной продукции и не являются продукцией компании - правообладателя товарных знаков «Louis Vuitton». Стоимость женской майки, с изображением товарных знаков «Louis Vuitton», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра торгового павильона №, расположенного на 14 «Е» ряду рынка «Лира» <адрес>, составила на июнь 2017 года 500 (пятьсот) рублей.

Обозначения «Dolce&Gabbana;», нанесенные на 5 майках и 2 платьях, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра торгового павильона №, расположенного на 14 «Е» ряду рынка «Лира» <адрес>, сходны до степени смешения по графическому, фонетическому и смысловому признакам с товарными знаками «Dolce&Gabbana;» (свидетельства №№, выданные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент)). Представленные на экспертизу 5 маек и 2 платья, с изображением на них товарных знаков «Dolce&Gabbana;», имеют признаки отличия от оригинальной продукции и не являются продукцией компании -правообладателя товарных знаков «Dolce&Gabbana;». Стоимость пяти маек и двух платьев изображением на них товарных знаков «DOLCE GABBANA», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра торгового павильона №, расположенного на 14 «Е» ряду рынка «Лира» <адрес>, на июнь 2017 года составит - 6412 рублей.

Указанные документы получены с соблюдением требований КРФ об АП, поэтому признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст.14.10 КРФ об АП, по признакам: реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

В соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу должны учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное правонарушение в области предпринимательской деятельности.

ФИО1 признала вину и раскаялась в содеянном правонарушении, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений она не привлекалась. В соответствии с требованиями ст. 4.2 КРФ об АП, суд признает указанные обстоятельства смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Согласно ч. 1 ст. 3.5 КРФ об АП, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП, административный штраф устанавливается для граждан в размере, не превышающем 50000 рублей.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет 13 506 рублей, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 27 012 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 27 012 рублей в доход государства с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Изъятые у ФИО1 2 майки с обозначениями «Chanel», 1 женский костюм с обозначениями «Gucci», 1 женский костюм с обозначениями «Givenchy», 1 майку с обозначениями «Louis Vuitton», 5 маек и 2 платья с обозначениями «Dolce&Gabbana;», уничтожить в порядке, установленном ст. 32.4 КРФ об АП.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по СК / Отдел МВД России по <адрес>, ИНН: <***>, КПП: 261801001, расчетный счет: 40№, банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК: 040702001, ОКТMО: 07648413, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ: