Решение № 2А-2495/2019 2А-2495/2019~М-2231/2019 М-2231/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2А-2495/2019

Дело 2а-2495/2019

74RS0028-01-2019-002889-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чиньковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Михайловой Т.С.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2

заинтересованного лица ФИО3

при секретаре Петренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио-протоколирования административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Копейску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Копейску Челябинской области (далее - Отдел МВД России по г. Копейску) в котором просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решениями Копейского городского суда от 20 июня 2017г. и 24 апреля 2018г.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на удовлетворении административного искового заявления настаивал, пояснив, что после продления срока административного надзора правонарушений не совершал, трудоустроился, спиртные напитки не употребляет.

Представитель административного ответчика Отдела МВД России по г. Копейску ФИО2 оставила разрешение заявленных требований о прекращении административного надзора на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО4 полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора Михайловой Т.С., полагавшей требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 осужден приговором Копейского городского суда от 04 апреля 2006г. по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строго режима.

По постановлению Копейского городского суда от 04 декабря 2012г. ФИО1 освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 6 дней.

Решением Копейского городского суда от 20 июня 2017г. по заявлению ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов вечера до 06 часов, обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещением выезда за пределы Челябинской области и запрещением пребывания в местах распития спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах).

Решением Копейского городского суда от 24 апреля 2018г. по заявлению ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области срок административного надзора ФИО1 продлен в связи с совершением административных правонарушений.

Согласно представленных административным истцом характеристик с места жительства, места работы ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД по г. Копейску, в отношении ФИО1, со слов соседей и родных, жалоб не поступало, ФИО1 общественный порядок не нарушает.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что после установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, решением Копейского городского суда от 24 апреля 2018г. срок административного надзора был продлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1 не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что после продления срока административного надзора он к административной ответственности не привлекался, трудоустроился, характеризуется по месту работы и месту жительства положительно, не являются основанием для досрочного прекращения административного надзора, поскольку при решение указанного вопроса учитывается поведение поднадзорного лица в течение всего срока, на который установлен административный надзор.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд -

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Копейску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Председательствующий: Н.В. Чинькова