Определение № 2-192/2017 2-192/2017(2-5194/2016;)~М-4899/2016 2-5194/2016 М-4899/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-192/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Чехов, Московской области 23 января 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Василевича В.Л.,

адвоката Мурадовой Т.Е.,

при секретере ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о неосновательном обогащении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: обязать ФИО3 вернуть ФИО4 неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество автомобиль <данные изъяты> или взыскать стоимость неосновательно приобретенного имущества в размере 52 000 руб; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 822,15 руб.

Истец не явился в судебное заседание без уважительной причины по вторичному вызову, несмотря на то, что о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Истец не уведомлял суд об изменении места жительства, какие-либо заявления об отложении слушания дела от истца не поступали, также как и документы, обосновывающие уважительность причины не явки.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела.При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного руководствуясь,ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о неосновательном обогащении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право ставить вопрос об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки и невозможности сообщения о них суду, посредству обращения с заявлением в Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий В.Л.Василевич