СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2906/2017 2-2906/2017~М-2878/2017 М-2878/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-2906/2017

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2906/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Челябинск 02 октября 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре В.А. Суровой с участием представителя истцов И.В. Якуценя, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации г. Челябинска, ИНФС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г. Челябинска, ИНФС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска о признании права долевой собственности на гараж №, расположенный в ГСК № (по 1/3 доле за каждым), в порядке наследования после смерти ФИО. В обоснование заявления указано, что ФИО приобрел при жизни право на гараж, но не успел его зарегистрировать. 16.02.2017 он умер. Наследниками являются истцы.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 при надлежащем извещении не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов И.В. Якуценя (доверенность от 13.04.2017, л.д. 32) в судебном заседании на удовлетворении искового заявления настаивала по изложенным в нем доводам.

Представители ответчиков администрации г. Челябинска, ИНФС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, привлеченного к участию в деле определением суда от 08.09.2017 (л.д. 1), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Дети, супруг, родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 16.02.2017 в г. Челябинске умер ФИО (л.д. 12). Наследство приняли супруга ФИО3, дети ФИО1, ФИО2 (л.д. 13-15).

Согласно справке ГСК № от 08.08.2017 ФИО при жизни являлся собственником гаража №, построенного им в 1989 году за счет собственных средств, а также членом кооператива (л.д. 17, 19).

Гараж № имеет площадь <данные изъяты> кв.м, поставлен на кадастровый учет, кадастровый №.

Как следует из план-схемы ГСК №, гараж № расположен на территории ГСК №. Земельный участок площадью 12,87 га был предоставлен ГСК № в бессрочное и бесплатное пользование для эксплуатации индивидуальных гаражей в промзоне <адрес> 02.07.1991.

28.08.2017 нотариусом ФИО было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство - вышеуказанный гараж в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на гараж (л.д. 16).

В соответствии со справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» от 04.08.2017 право собственности на гараж было зарегистрировано за ФИО 22.02.1995 на основании справки ГСК № от 21.02.1995 и ее дубликата от 02.07.1997 (л.д. 18), однако дубликат справки в составе учетно-технической документации отсутствует.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В связи с тем, что обстоятельства возникновения у ФИО при жизни права на спорный гараж на законных основаниях нашли свое подтверждение в судебном заседании, право собственности на гараж не было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке и регистрация его в настоящее время невозможна в связи со смертью наследодателя, истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в предусмотренный законом срок, суд полагает возможным признать за ними в порядке наследования право долевой собственности на гараж №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № (по 1/3 доле за каждым).

При этом исковые требования с учетом положений ст. 1151 ГК РФ могут быть удовлетворены лишь к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях. Администрация г. Челябинска и ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска являются ненадлежащими ответчиками по делу, поэтому в удовлетворении исковых требований к ним должно быть отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец ФИО1 оплатил госпошлину в размере 6508 руб. (л.д. 4). При цене иска 115000 руб. подлежала оплате госпошлина в размере 3500 руб. Однако эти расходы на надлежащего ответчика возложены быть не могут, поскольку в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ органы государственной власти освобождены от уплаты государственной пошлины, доказательств нарушения ответчиком МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях прав и законных интересов истца в суд не представлено.

Излишне оплаченная госпошлина по чек-ордеру от 13.04.2017 в сумме 3008 руб. подлежит возврату ФИО1 из местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областяхудовлетворить.

Признать за ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ) право общей долевой собственности в порядке наследования на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м, который расположен в гаражно-строительном кооперативе №, находящемся по адресу: <адрес>, в размере 1/3 (одной третьей) доли.

Признать за ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ) право общей долевой собственности в порядке наследования на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м, который расположен в гаражно-строительном кооперативе №, находящемся по адресу: <адрес>, в размере 1/3 (одной третьей) доли.

Признать за ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ) право общей долевой собственности в порядке наследования на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м, который расположен в гаражно-строительном кооперативе №, находящемся по адресу: <адрес>, в размере 1/3 (одной третьей) доли.

В удовлетворении исковых требований к администрации г. Челябинска, ИНФС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска отказать.

Возвратить ФИО1 из бюджета муниципального образования «город Челябинск» излишне оплаченную по чек-ордеру от 13.04.2017 государственную пошлину в сумме 3008 руб.

Право собственности на гараж подлежит государственной регистрации на основании решения суда.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.В. Тетюев