Решение № 2-91/2017 2-91/2017~М-73/2017 М-73/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-91/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с.Спасское

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гарсия Е.И.

при секретаре Ратовой Н.В.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда по Спасскому району в Нижегородской области ФИО2, действующей по доверенности от 16 мая 2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ по Спасскому району Нижегородской области о включении в трудовой стаж, периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости, о взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ- Управлению Пенсионного фонда по Спасскому району, мотивируя их тем, что 13 апреля 2017 года она обратилась в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Спасскому району Нижегородской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении такой пенсии ей отказано. Основанием для отказа послужило то, что спорные периоды нахождения на курсах повышения квалификации были исключены из специального страхового стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии. В льготный стаж не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный отказ считает незаконным, поскольку курсы повышения квалификации являются неотъемлемой частью педагогической деятельности, в спорные периоды за ней сохранялась заработная плата, производились соответствующие отчисления в Пенсионный фонд. Просит включить указанные периоды в специальный трудовой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, а так же взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила суду, что с ДД.ММ.ГГГГ начала трудовую деятельность как педагог. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на курсах повышения квалификации. 13 апреля 2017 года она обратилась в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Спасскому району Нижегородской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. Ей было отказано в назначении досрочной пенсии. Считает отказ незаконным и просит назначить пенсию с момента обращения, поскольку её педагогический стаж составляет 25 лет.

Представитель ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ по Спасскому району в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила суду, что курсы повышения квалификации не могут быть включены в специальный стаж, поскольку данные периоды не предусмотрены Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 названного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. утвержден Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела 13 апреля 2017г. ФИО1 обратилась к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью./л.д.34,35/

Ответчиком отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В специальный стаж ответчиком не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению ответчика, специальный стаж истца на момент обращения составляет 24 года 09 месяцев 23 дня.

Из трудовой книжки следует, что ФИО1 начала трудовую деятельность как педагог с ДД.ММ.ГГГГг. и по настоящее время занимается педагогической деятельностью (л.д.20-24).

ФИО1 находилась на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные периоды изложены в справке, которая уточняет особый характер работы, условия труда необходимые для назначения досрочной страховой пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, а так же приказами по месту работы истца и удостоверениями о повышении квалификации (л.д.9-19,25).

Доводы представителя ответчика о том, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации не включаются в специальный стаж, являются необоснованными, поскольку согласно ст.187 ТК РФ на период прохождения на курсах повышения квалификации за работником сохраняется место работы и средняя заработная плата по основному месту работы, производятся отчисления из зарплаты в Пенсионный фонд РФ.

Согласно действующему трудовому законодательству до 2002 года, а именно ст.112 Кодекса законов о труде РФ, предусматривалось, что при направлении работника для повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохранялось место работы и производились отчисления, предусмотренные законодательством.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым включить в специальный педагогический стаж истицы курсы повышения квалификации.

Стаж педагогической деятельности с учетом спорных периодов составляет более 25 лет.

Таким образом, исходя из изложенного, и приведенных выше норм, суд считает необходимым включить в специальный педагогический стаж истицы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды его нахождения на курсах повышения квалификации. При включении указанных периодов в специальный педагогический стаж, у истца возникает право на досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с 13 апреля 2017г.

С учетом положений ст.98 ГПКРФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 руб.

Расходы на услуги юриста (за составление искового заявления), суд находит подлежащими удовлетворению частично в размере 2000 руб., с учетом разумности, характера спорного правоотношения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать отказ ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Спасскому району Нижегородской области в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 незаконным.

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Спасскому району Нижегородской области включить в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить пенсию с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Спасскому району Нижегородской в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб., услуги адвоката в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородский областной суд в течение месяца через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья _____________________